Białystok, 23.10.2014

 

OGŁOSZENIE

O WYNIKU POSTĘPOWANIA

O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO

 

 

                        W nawiązaniu do złożonych ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawa sprzętu komputerowego dla potrzeb UMWP (znak sprawy: BO-II.272.44.2014), Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku informuj że w przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejsze oferty z uwzględnieniem podziału na zadania złożyli wykonawcy:

 

Zad.1

 

Konsorcjum:

Lider:                                                                                                 

Bialcan s.c. Iskrzak K., Zawadzki T.

ul. Złota 5

15-016 Białystok

Konsorcjant:

SYNTIS LIMITED SP z o.o. ODDZIAŁ W POLSCE,

ul. Bukowskiego 1/39

15-066 Białystok

 

Cena oferty: 192.517,14 zł. brutto

 

Klasyfikacja poszczególnych ofert w postępowaniu przedstawia się następująco:

 

Nr oferty	Wykonawca	Uzyskane pkt.
1	APPNET BEDNARZ I WSPÓLNICY SPÓŁKA JAWNA, ul. Nowy Świat 3/28, 15-453 Białystok	97,581
2	Konsorcjum: Lider:                                                                                                 Bialcan s.c. Iskrzak K., Zawadzki T. ul. Złota 5, 15-016 Białystok, Konsorcjant: SYNTIS LIMITED SP Z O O ODDZIAŁ W POLSCE, Bukowskiego 1/39, 15-066 Białystok,	100,000
3	Centrum Informatyki “ZETO” S.A.  ul. Skorupska 9  15-048 Białystok	97,281
4	Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.J. ul. Kościuszki 1 26-600 Radom	nieklasyfikowana

 

 

Ponadto informuję że w zakresie oferty firmy Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.J., Zamawiający stwierdził w trakcie jej badania iż w Zadaniu 1 dla Zestawu komputerowego typ 1 i dla Zestawu komputerowego typ 2 brak wskazania konkretnego modelu oferowanego UPS zarówno w tabeli z cenami jaki i w opisie.

Oferowany UPS opisany jest tylko za pomocą zwrotów przeklejonych z wymagań i opisu Zamawiającego.

Wykonawca składając w ten sposób ofertę nie zdefiniował w sposób jednoznaczny i wyczerpujący oferowanych produktów przez co nie wypełnił wymagań opisanych w SIWZ w tym zakresie.

Wykonawca w złożonej ofercie ograniczył się jedynie do skopiowania parametrów opisujących cechy pożądane przez zamawiającego i nie podał żadnych informacji pozwalających zidentyfikować oferowane wyroby zarówno w odniesieniu do zaproponowanych zestawów komputerowych, urządzenia podtrzymującego zasilanie (UPS).

            Wobec wyraźnego wymogu zamieszonego w treści załączników do SIWZ w "Uwadze" jakie informacje zostaną uznane za wypełniające oczekiwanie zamawiającego i dające podstawę do uznania oferty za złożoną poprawnie w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający zmuszony jest uznać że oferta firmy Ogólnopolska Grupa IT Danuta Walczak  na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2013.poz.907 ze zm.) podlega odrzuceniu jako oferta której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

            Treść oferty musi być zgodna z treścią specyfikacji, a zatem musi odpowiadać wszystkim zawartym w niej wymogom, m.in. zawierać wszystkie, prawidłowe pod względem treści dokumenty, wykazywać fakt spełniania warunków zawartych w specyfikacji, czy też odnosić się w sposób jednoznaczny i zgodny z wymogami opisanymi w SIWZ do przedmiotu zamówienia.

            Zgodnie z zapisami art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013.poz  907 ze zm. treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przypadku, gdy zachodzi niezgodność pomiędzy treścią oferty a treścią specyfikacji, zamawiający jest zobowiązany ofertę taką odrzucić.

 

Działając zgodnie z art. 94  ust. 1 pkt  1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013.poz  907 ze zm.) zawiadamiam, iż zawarcie umowy możliwe będzie  po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego rozstrzygnięcia.

 

Zad.2

 

APPNET BEDNARZ I WSPÓLNICY SPÓŁKA JAWNA,

ul. Nowy Świat 3/28,

15-453 Białystok

 

Cena oferty: 69.418,74 zł. brutto

 

Klasyfikacja poszczególnych ofert w postępowaniu przedstawia się następująco:

 

Nr oferty	Wykonawca	Uzyskane pkt.
1	APPNET BEDNARZ I WSPÓLNICY SPÓŁKA JAWNA, ul. Nowy Świat 3/28, 15-453 Białystok	100,000
3	Centrum Informatyki “ZETO” S.A.  ul. Skorupska 9  15-048 Białystok	56,440

 

 

Działając zgodnie z art. 94  ust. 1 pkt  1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013.poz  907 ze zm.) zawiadamiam, iż zawarcie umowy możliwe będzie  po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego rozstrzygnięcia.

 

Zad.3

 

Centrum Informatyki “ZETO” S.A.

ul. Skorupska 9

15-048 Białystok

 

Cena oferty: 26.827,53 zł. brutto

 

Klasyfikacja poszczególnych ofert w postępowaniu przedstawia się następująco:

 

Nr oferty	Wykonawca	Uzyskane pkt.
1	APPNET BEDNARZ I WSPÓLNICY SPÓŁKA JAWNA, ul. Nowy Świat 3/28, 15-453 Białystok	76,732
2	Konsorcjum: Lider:                                                                                                 Bialcan s.c. Iskrzak K., Zawadzki T. ul. Złota 5, 15-016 Białystok, Konsorcjant: SYNTIS LIMITED SP Z O O ODDZIAŁ W POLSCE, Bukowskiego 1/39, 15-066 Białystok,	90,686
3	Centrum Informatyki “ZETO” S.A. ul. Skorupska 9 15-048 Białystok	100,000

 

 

Działając zgodnie z art. 94  ust. 1 pkt  1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013.poz  907 ze zm.) zawiadamiam, iż zawarcie umowy możliwe będzie  po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego rozstrzygnięcia.

 

Zad.4

 

Konsorcjum:

Lider:                                                                                                

Bialcan s.c. Iskrzak K., Zawadzki T.

ul. Złota 5

15-016 Białystok

Konsorcjant:

SYNTIS LIMITED SP z o.o. ODDZIAŁ W POLSCE,

ul. Bukowskiego 1/39

15-066 Białystok

 

Cena oferty: 338.472,63 zł. brutto

 

Klasyfikacja poszczególnych ofert w postępowaniu przedstawia się następująco:

 

Nr oferty	Wykonawca	Uzyskane pkt.
1	APPNET BEDNARZ I WSPÓLNICY SPÓŁKA JAWNA, ul. Nowy Świat 3/28, 15-453 Białystok	95,667
2	Konsorcjum: Lider:                                                                                                 Bialcan s.c. Iskrzak K., Zawadzki T. ul. Złota 5, 15-016 Białystok, Konsorcjant: SYNTIS LIMITED SP Z O O ODDZIAŁ W POLSCE, Bukowskiego 1/39, 15-066 Białystok,	100,000
3	Centrum Informatyki “ZETO” S.A.  ul. Skorupska 9  15-048 Białystok	93,067
4	Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.J. ul. Kościuszki 1 26-600 Radom	nieklasyfikowana

 

 

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu przetargowym w nawiązaniu do treści złożonej oferty firmy Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.J. w zakresie zadania 4, działając na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), Zamawiający poprawił w ofercie inną omyłkę polegającą na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodującą istotnych zmian w treści oferty.

Poprawiona omyłka to błędne wskazanie kwoty 378.471,00 zł. brutto jako ceny oferty w zadaniu 4 w druku ofertowym w sytuacji gdy z zestawienia tabelarycznego wyceny poszczególnych pozycji w zakresie zadania 4 wynika iż prawidłowa wartość tego zadania (suma pozycji) to 349.618,89 zł. brutto.

Wobec powyższej sytuacji Zamawiający dokonał poprawki błędu w opisanym zakresie i na druku ofertowym cena brutto zadana 4 wynosi 349.618,89 zł.

W zakresie oferty firmy Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.J., Zamawiający stwierdził również w trakcie jej badania iż wykonawca w całym Zadaniu 4 wszystkie parametry oferowanych produktów „opisał” stosując technikę „kopiuj wklej” z wymagań zamieszczonych w SIWZ bez ich edycji przez co jest brak możliwości zweryfikowania parametrów oferowanych urządzeń.

W Zadaniu 4 dla Zestawu komputerowego typ 3 brak jest również wskazania konkretnego modelu oferowanego UPS - a zarówno w tabeli z wyceną jaki i w opisie.

Oferowany UPS opisany jest tylko za pomocą zwrotów przeklejonych z wymagań Zamawiającego.

W Zadaniu 4 dla  Notebooka typ 1 ze stacją dokującą, monitorem  i oprogramowaniem oraz dla 4 dla Notebooka typ 3 ze stacją dokującą, monitorem  i oprogramowaniem - Wykonawca nie podaje modelu stacji dokującej przez co brak jest możliwości ustalenia przedmiotu oferty.

Wykonawca składając w ten sposób ofertę nie zdefiniował w sposób jednoznaczny i wyczerpujący oferowanych produktów przez co nie wypełnił wymagań opisanych w SIWZ w tym zakresie.

Wykonawca w złożonej ofercie ograniczył się jedynie do skopiowania parametrów opisujących cechy pożądane przez zamawiającego i nie podał żadnych informacji pozwalających zidentyfikować oferowane wyroby zarówno w odniesieniu do zaproponowanego modelu komputera, zestawów komputerowych, urządzenia podtrzymującego zasilanie (UPS) czy stacji dokującej.

            Wobec wyraźnego wymogu zamieszonego w treści załączników do SIWZ w "Uwadze" jakie informacje zostaną uznane za wypełniające oczekiwanie zamawiającego i dające podstawę do uznania oferty za złożoną poprawnie w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający zmuszony jest uznać że oferta firmy Ogólnopolska Grupa IT Danuta Walczak  na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2013.poz.907 ze zm.) podlega odrzuceniu jako oferta której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

            Treść oferty musi być zgodna z treścią specyfikacji, a zatem musi odpowiadać wszystkim zawartym w niej wymogom, m.in. zawierać wszystkie, prawidłowe pod względem treści dokumenty, wykazywać fakt spełniania warunków zawartych w specyfikacji, czy też odnosić się w sposób jednoznaczny i zgodny z wymogami opisanymi w SIWZ do przedmiotu zamówienia.

            Zgodnie z zapisami art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013.poz  907 ze zm. treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przypadku, gdy zachodzi niezgodność pomiędzy treścią oferty a treścią specyfikacji, zamawiający jest zobowiązany ofertę taką odrzucić.

 

Działając zgodnie z art. 94  ust. 1 pkt  1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013.poz  907 ze zm.) zawiadamiam, iż zawarcie umowy możliwe będzie  po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego rozstrzygnięcia.

 

Zad.5

 

Konsorcjum:

Lider:                                                                                                 

Bialcan s.c. Iskrzak K., Zawadzki T.

ul. Złota 5

15-016 Białystok

Konsorcjant:

SYNTIS LIMITED SP z o.o. ODDZIAŁ W POLSCE,

ul. Bukowskiego 1/39

15-066 Białystok

 

Cena oferty: 21.279,00 zł. brutto

 

Klasyfikacja poszczególnych ofert w postępowaniu przedstawia się następująco:

 

Nr oferty	Wykonawca	Uzyskane pkt.
1	APPNET BEDNARZ I WSPÓLNICY SPÓŁKA JAWNA, ul. Nowy Świat 3/28, 15-453 Białystok	87,391
2	Konsorcjum: Lider:                                                                                                 Bialcan s.c. Iskrzak K., Zawadzki T. ul. Złota 5, 15-016 Białystok, Konsorcjant: SYNTIS LIMITED SP Z O O ODDZIAŁ W POLSCE, Bukowskiego 1/39, 15-066 Białystok,	100,000
3	Centrum Informatyki “ZETO” S.A.  ul. Skorupska 9  15-048 Białystok	60,591

 

 

Działając zgodnie z art. 94  ust. 1 pkt  1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013.poz  907 ze zm.) zawiadamiam, iż zawarcie umowy możliwe będzie  po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego rozstrzygnięcia.

 

Zad.6

 

Konica Minolta

Business Solutions Polska Sp. z o.o.

ul. Muszkieterów 15

02-273 Warszawa

 

Cena oferty: 94149,12 zł. brutto

 

Klasyfikacja poszczególnych ofert w postępowaniu przedstawia się następująco:

 

Nr oferty	Wykonawca	Uzyskane pkt.
3	Centrum Informatyki “ZETO” S.A.  ul. Skorupska 9  15-048 Białystok	86,129
5	Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. ul. Muszkieterów 15 02-273 Warszawa	100,000

 

 

Działając zgodnie z art. 94  ust. 1 pkt  1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013.poz  907 ze zm.) zawiadamiam, iż zawarcie umowy możliwe będzie  po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego rozstrzygnięcia.

 

Zad.8

 

APPNET BEDNARZ I WSPÓLNICY SPÓŁKA JAWNA

ul. Nowy Świat 3/28

15-453 Białystok

 

Cena oferty: 41812,62 zł. brutto

 

Klasyfikacja poszczególnych ofert w postępowaniu przedstawia się następująco:

 

 

Nr oferty	Wykonawca	Uzyskane pkt.
1	APPNET BEDNARZ I WSPÓLNICY SPÓŁKA JAWNA, ul. Nowy Świat 3/28, 15-453 Białystok	100,000
2	Konsorcjum: Lider:                                                                                                 Bialcan s.c. Iskrzak K., Zawadzki T. ul. Złota 5, 15-016 Białystok, Konsorcjant: SYNTIS LIMITED SP Z O O ODDZIAŁ W POLSCE, Bukowskiego 1/39, 15-066 Białystok,	98,448
3	Centrum Informatyki “ZETO” S.A.  ul. Skorupska 9  15-048 Białystok	84,746

 

Działając zgodnie z art. 94  ust. 1 pkt  1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013.poz  907 ze zm.) zawiadamiam, iż zawarcie umowy możliwe będzie  po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego rozstrzygnięcia.

 

Zad.9

 

Konsorcjum:

Lider:                                                                                                

Bialcan s.c. Iskrzak K., Zawadzki T.

ul. Złota 5

15-016 Białystok

Konsorcjant:

SYNTIS LIMITED SP z o.o. ODDZIAŁ W POLSCE,

ul. Bukowskiego 1/39

15-066 Białystok

 

Cena oferty: 8987,61 zł. brutto

 

Klasyfikacja poszczególnych ofert w postępowaniu przedstawia się następująco:

 

Nr oferty	Wykonawca	Uzyskane pkt.
2	Konsorcjum: Lider:                                                                                                 Bialcan s.c. Iskrzak K., Zawadzki T. ul. Złota 5, 15-016 Białystok, Konsorcjant: SYNTIS LIMITED SP Z O O ODDZIAŁ W POLSCE, Bukowskiego 1/39, 15-066 Białystok,	100,000

 

Działając zgodnie z art. 94  ust. 1 pkt  1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013.poz  907 ze zm.) zawiadamiam, iż zawarcie umowy możliwe będzie  po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego rozstrzygnięcia.

 

Zad.10

 

Konsorcjum:

Lider:                                                                                                

Bialcan s.c. Iskrzak K., Zawadzki T.

ul. Złota 5

15-016 Białystok

Konsorcjant:

SYNTIS LIMITED SP z o.o. ODDZIAŁ W POLSCE,

ul. Bukowskiego 1/39

15-066 Białystok

 

 

Cena oferty: 122.984,01 zł. brutto

 

Klasyfikacja poszczególnych ofert w postępowaniu przedstawia się następująco:

 

 

Nr oferty	Wykonawca	Uzyskane pkt.
1	APPNET BEDNARZ I WSPÓLNICY SPÓŁKA JAWNA, ul. Nowy Świat 3/28, 15-453 Białystok	97,300
2	Konsorcjum: Lider:                                                                                                 Bialcan s.c. Iskrzak K., Zawadzki T. ul. Złota 5, 15-016 Białystok, Konsorcjant: SYNTIS LIMITED SP Z O O ODDZIAŁ W POLSCE, Bukowskiego 1/39, 15-066 Białystok,	100,000
3	Centrum Informatyki “ZETO” S.A.  ul. Skorupska 9  15-048 Białystok	98,513

 

Działając zgodnie z art. 94  ust. 1 pkt  1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013.poz  907 ze zm.) zawiadamiam, iż zawarcie umowy możliwe będzie  po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego rozstrzygnięcia.