Dostawa materiałów promocyjnych

Dostawa materiałów promocyjnych

7 sierpnia 2014

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego

ul. Kard. St. Wyszyńskiego 1

15-888 Białystok

TELEFON: 85 66 54 549

FAX: 85 66 54 567

REGON: 050667685

E-mail: olgierd.kolesnik@umwp-podlasie.pl

Treść ogłoszenia

Białystok: Dostawę artykułów promocyjnych

Numer ogłoszenia: 263938 - 2014; data zamieszczenia: 07.08.2014

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku , ul. kard. St. Wyszyńskiego 1, 15-888 Białystok, woj. podlaskie, tel. 85 665 45 51, faks 85 665 46 42.


  • Adres strony internetowej zamawiającego: www.wrotapodlasia.pl


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Dostawę artykułów promocyjnych.

II.1.2) Rodzaj zamówienia: dostawy.

II.1.4) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Dostawę artykułów promocyjnych. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.1-1.6 do SIWZ..

II.1.6) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 39.29.41.00-0, 79.80.00.00-2.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: tak, liczba części: 6.

II.1.8) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: nie.

 

II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Okres w dniach: 56.

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.2) ZALICZKI

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu należy przedłożyć:

III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:


  • oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia;

  • aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;


III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych

Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:

III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:


  • nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;


III.4.4) Dokumenty dotyczące przynależności do tej samej grupy kapitałowej


  • lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej;


III.6) INNE DOKUMENTY

Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)

1) Ponadto do oferty należy dołączyć następujące informacje i dokumenty: a. formularz ofertowy; b. pełnomocnictwo do podpisywania oferty oraz do podpisywania zobowiązań w imieniu wykonawcy/konsorcjum (np. jeśli ofertę podpisuje osoba/osoby nie figurujące w odpisie z właściwego rejestru), c. kalkulację kosztów; 2) Złożenie przez wykonawcę fałszywych lub stwierdzających nieprawdę dokumentów lub nierzetelnych oświadczeń mających istotne znaczenie dla prowadzonego postępowania jest karalne. 3) Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentów, o których mowa w pkt.III.4.2, może przedłożyć równoważne dokumenty określone Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013 r. poz. 231).tj. dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że: a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, 6) Na podstawie art. 26 ust. 2b ustawy wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. 7) W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (spółka cywilna, konsorcjum), każdy z wykonawców składa oddzielnie dokumenty wymienione w pkt III.4.2. 8) W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów, na zasobach których wykonawca polega na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem odpowiednio przez wykonawcę lub te podmioty.

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1) Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.wrotapodlasia.pl

Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku ul. Kard. S. Wyszyńskiego 1, 15-888 Białystok, pok. 616.

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 18.08.2014 godzina 10:00, miejsce: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku ul. Kard. S. Wyszyńskiego 1, 15-888 Białystok, pok. 607.

IV.4.5) Termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: Zamówienie finansowane ze środków Pomocy Technicznej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013. Projekt współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS). Zamówienie finansowane z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Europa inwestująca w obszary wiejskie. Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Pomocy Technicznej Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 Instytucja Zarządzająca Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 - Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi..

IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia: nie

ZAŁĄCZNIK I - INFORMACJE DOTYCZĄCE OFERT CZĘŚCIOWYCH

CZĘŚĆ Nr: 1 NAZWA: Zadanie 1 EST.


  • 1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Dostawa materiałów promocyjnych. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.1 do SIWZ.

  • 2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 39.29.41.00-0, 79.80.00.00-2.

  • 3) Czas trwania lub termin wykonania: Okres w dniach: 35.

  • 4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.


CZĘŚĆ Nr: 2 NAZWA: Zadanie 2 EFS.


  • 1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Dostawa materiałów promocyjnych. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.2 do SIWZ.

  • 2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 39.29.41.00-0, 79.80.00.00-2.

  • 3) Czas trwania lub termin wykonania: Okres w dniach: 56.

  • 4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.


CZĘŚĆ Nr: 3 NAZWA: Zadanie 3 DRR.


  • 1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Dostawa materiałów promocyjnych. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.3 do SIWZ..

  • 2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 39.29.41.00-0, 79.80.00.00-2.

  • 3) Czas trwania lub termin wykonania: Okres w dniach: 49.

  • 4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.


 

CZĘŚĆ Nr: 4 NAZWA: Zadanie 4 DIS.


  • 1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Dostawa materiałów promocyjnych. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.4 do SIWZ.

  • 2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 39.29.41.00-0, 79.80.00.00-2.

  • 3) Czas trwania lub termin wykonania: Okres w dniach: 28.

  • 4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.


CZĘŚĆ Nr: 5 NAZWA: Zadanie 5 DI.


  • 1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Dostawa materiałów promocyjnych. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.5 do SIWZ.

  • 2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 39.29.41.00-0, 79.80.00.00-2.

  • 3) Czas trwania lub termin wykonania: Okres w dniach: 40.

  • 4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.


CZĘŚĆ Nr: 6 NAZWA: Zadanie 6.


  • 1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia: Dostawa materiałów promocyjnych. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.6 do SIWZ.

  • 2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 39.29.41.00-0, 79.80.00.00-2.

  • 3) Czas trwania lub termin wykonania: Okres w dniach: 42.

  • 4) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.


 

 

 


Rozstrzygnięcie


 

 
 
 
Białystok 15.09.2014 r.
 
OGŁOSZENIE
 O WYNIKU POSTĘPOWANIA
O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO
 
Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku
ul. Kard. S. Wyszyńskiego 1,
15-888 Białystok
 
ogłasza, że w postępowaniu przetargowym nr BO-II.272.43.2014 o udzielenie zamówienia publicznego nadostawę materiałów promocyjnych zapadły następujące rozstrzygnięcia:
 
Zadanie nr 1 (EST)
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 zostały odrzucone następujące oferty:
1.     Oferta nr 2 - Agencji Reklamowej Cieślik - Studio L Sp.j., ul. Podbipięty 7, 31-980 Kraków
Wykonawca przekopiował opis przedmiotu zamówienia z załącznika nr 1 OPZ podając jedynie parametry oferowanego wyrobu. Oferta została odrzucona ze względu na brak wskazania rodzaju oferowanego wyrobu – zakres i rodzaj podanych informacji winien w sposób jednoznaczny definiować oferowany wyrób i zawierać informacje pozwalające zweryfikować jego cechy w zestawieniu z wymogami zawartymi w opisie przedmiotu zamówienia.
Wobec braku jakiejkolwiek możliwości weryfikacji zgodności zawartości złożonej oferty w zakresie proponowanych wyrobów z wymaganiami określonymi w SIWZ, pomimo żądania wyrażonego w SIWZ w tym zakresie, zamawiający działając na podstawie obowiązujących przepisów taką ofertę zmuszony jest odrzucić, jako ofertę której treść nie odpowiada treści SIWZ.
 
2.     Oferta nr 4- Pracowni Reklamy AD Halina Zaleńska, ul Myśliwska 68, 30-718 Kraków
Oferta została odrzucona ze względu na niezgodność zaoferowanego wyrobu z opisem przedmiotu zamówienia.
W pozycji  5 - zagłówek Wykonawca zaoferował zagłówek Axpol V4701-19 o wymiarach 41x25x0,2 cm. Wymiary zaoferowanego zagłówka są niezgodne z wymiarami wymaganymi przez Zamawiającego i określonymi w opisie przedmiotu zamówienia tj. 35x 23x9 cm (+/- 15%).   
 
Zadanie nr 2 (EFS)
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 zostały odrzucone następujące oferty:
1. Oferta nr 1- REMI-B Krzysztof  Boiński, Adam Krokowski sp. j., ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała
W pozycji 1 - automatyczny długopis metalowy z klipem Wykonawca zaoferował długopis Kalipso 19061. Z  opisu oferowanego wyrobu wynika niezgodność parametrów oferowanego wyrobu z parametrami wymaganymi przez Zamawiającego.
Wykonawca zaoferował długopis metalowy korpus, srebrny klip w kształcie strzały i srebrna końcówka oraz trzy ozdobne srebrne pierścienie, korpus w kolorze pomarańczowym. Zamawiający wymagał w OPZ długopis metalowy korpus, srebrny klip w kształcie strzały i srebrna końcówka oraz dwa ozdobne srebrne pierścienie, korpus w kolorze pomarańczowym.
W pozycji 2 - 4 Wykonawca przekopiował opis przedmiotu zamówienia z załącznika nr 1 OPZ podając jedynie parametry oferowanego wyrobu. Oferta została odrzucona ze względu na brak wskazania rodzaju oferowanego wyrobu – zakres i rodzaj podanych informacji winien w sposób jednoznaczny definiować oferowany wyrób i zawierać informacje pozwalające zweryfikować jego cechy w zestawieniu z wymogami zawartymi w opisie przedmiotu zamówienia.
Wobec braku jakiejkolwiek możliwości weryfikacji zgodności zawartości złożonej oferty w zakresie proponowanych wyrobów z wymaganiami określonymi w SIWZ, pomimo żądania wyrażonego w SIWZ w tym zakresie, zamawiający działając na podstawie obowiązujących przepisów taką ofertę zmuszony jest odrzucić, jako ofertę której treść nie odpowiada treści SIWZ.
 
2. Oferta nr 2 - Agencji Reklamowej Cieślik - Studio L Sp. j., ul. Podbipięty 7, 31-980 Kraków
Wykonawca przekopiował opis przedmiotu zamówienia z załącznika nr 1 OPZ podając jedynie parametry oferowanego wyrobu. Oferta została odrzucona ze względu na brak wskazania rodzaju oferowanego wyrobu – zakres i rodzaj podanych informacji winien w sposób jednoznaczny definiować oferowany wyrób i zawierać informacje pozwalające zweryfikować jego cechy w zestawieniu z wymogami zawartymi w opisie przedmiotu zamówienia.
Wobec braku jakiejkolwiek możliwości weryfikacji zgodności zawartości złożonej oferty w zakresie proponowanych wyrobów z wymaganiami określonymi w SIWZ, pomimo żądania wyrażonego w SIWZ w tym zakresie, zamawiający działając na podstawie obowiązujących przepisów taką ofertę zmuszony jest odrzucić, jako ofertę której treść nie odpowiada treści SIWZ.
 
3. Oferta nr 4 - Pracowni Reklamy AD Halina Zaleńska, ul Myśliwska 68, 30-718 Kraków
W pozycji 2 i 3 Wykonawca  w opisie oferowanego wyrobu podał „produkcja własna parametry zgodne z OPZ”. Oferta została odrzucona ze względu na brak wskazania rodzaju oferowanego wyrobu – zakres i rodzaj podanych informacji winien w sposób jednoznaczny definiować oferowany wyrób i zawierać informacje pozwalające zweryfikować jego cechy w zestawieniu z wymogami zawartymi w opisie przedmiotu zamówienia.
Wobec braku jakiejkolwiek możliwości weryfikacji zgodności zawartości złożonej oferty w zakresie proponowanych wyrobów z wymaganiami określonymi w SIWZ, pomimo żądania wyrażonego w SIWZ w tym zakresie, zamawiający działając na podstawie obowiązujących przepisów taką ofertę zmuszony jest odrzucić, jako ofertę której treść nie odpowiada treści SIWZ.
 
4. Oferta nr 5 - MM Studio Magdalena Mojsa, ul. Lawendowa 22A, 15-642 Białystok.
Wykonawca w złożonej ofercie (kalkulacji kosztów) nie wypełnił kolumny opis przedmiotu zamówienia. Oferta została odrzucona ze względu na brak wskazania rodzaju oferowanego wyrobu – zakres i rodzaj podanych informacji winien w sposób jednoznaczny definiować oferowany wyrób i zawierać informacje pozwalające zweryfikować jego cechy w zestawieniu z wymogami zawartymi w opisie przedmiotu zamówienia.
Wobec braku jakiejkolwiek możliwości weryfikacji zgodności zawartości złożonej oferty w zakresie proponowanych wyrobów z wymaganiami określonymi w SIWZ, pomimo żądania wyrażonego w SIWZ w tym zakresie, zamawiający działając na podstawie obowiązujących przepisów taką ofertę zmuszony jest odrzucić, jako ofertę której treść nie odpowiada treści SIWZ.
 
 
Zadanie nr 3 (DRR)
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 została odrzucona oferta Pracowni Reklamy AD Halina Zaleńska, ul Myśliwska 68, 30-718 Kraków
Oferta została odrzucona ze względu na niezgodność zaoferowanego wyrobu z opisem przedmiotu zamówienia.
1) W pozycji 2 – parasol Wykonawca zaoferował parasol Macma, 47796. Wymiary zaoferowanego parasola (wielkość średnicy parasola 128) są niezgodne z wymiarami wymaganymi przez Zamawiającego i określonymi w opisie przedmiotu zamówienia tj. 102 cm (+/- 5%).  
2) W pozycji 14 - kubek ceramiczny Wykonawca zaoferował kubek Maxim, Ilona Royal. Parametry zaoferowanego kubka (pojemność 300 ml) są niezgodne z wymiarami wymaganymi przez Zamawiającego i określonymi w opisie przedmiotu zamówienia tj. 330 ml (+/- 5%). 
3) W pozycji 15 – kubek ceramiczny „na wynos”  Wykonawca zaoferował kubek Maxim, Play&go. Parametry zaoferowanego kubka są niezgodne z wymiarami wymaganymi przez Zamawiającego i określonymi w opisie przedmiotu zamówienia tj.: 
- kubek posiada silikonową pokrywę – wymagana: pokrywa polipropylen, elastomer;
- wysokość kubka: 125 mm – wymagana: 106 mm;
- pokrywa oraz opaska silikonowa kubka w 4 kolorach: pomarańczowy, czerwony, reflexblue oraz czarny – wymagany kolor: biały.
 
Zadanie nr 4 (DIS)
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 zostały odrzucona oferta Agencji Reklamowej Cieślik - Studio L Sp. j., ul. Podbipięty 7, 31-980 Kraków.
Wykonawca przekopiował opis przedmiotu zamówienia z załącznika nr 1 OPZ podając jedynie parametry oferowanego wyrobu. Oferta została odrzucona ze względu na brak wskazania rodzaju oferowanego wyrobu – zakres i rodzaj podanych informacji winien w sposób jednoznaczny definiować oferowany wyrób i zawierać informacje pozwalające zweryfikować jego cechy w zestawieniu z wymogami zawartymi w opisie przedmiotu zamówienia.
Wobec braku jakiejkolwiek możliwości weryfikacji zgodności zawartości złożonej oferty w zakresie proponowanych wyrobów z wymaganiami określonymi w SIWZ, pomimo żądania wyrażonego w SIWZ w tym zakresie, zamawiający działając na podstawie obowiązujących przepisów taką ofertę zmuszony jest odrzucić, jako ofertę której treść nie odpowiada treści SIWZ.
 
Zadanie nr 5 (DI)
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 została odrzucona oferta Agencji Reklamowej Cieślik - Studio L Sp. j., ul. Podbipięty 7, 31-980 Kraków.
Wykonawca przekopiował opis przedmiotu zamówienia z załącznika nr 1 OPZ podając jedynie parametry oferowanego wyrobu. Oferta została odrzucona ze względu na brak wskazania rodzaju oferowanego wyrobu – zakres i rodzaj podanych informacji winien w sposób jednoznaczny definiować oferowany wyrób i zawierać informacje pozwalające zweryfikować jego cechy w zestawieniu z wymogami zawartymi w opisie przedmiotu zamówienia.
Wobec braku jakiejkolwiek możliwości weryfikacji zgodności zawartości złożonej oferty w zakresie proponowanych wyrobów z wymaganiami określonymi w SIWZ, pomimo żądania wyrażonego w SIWZ w tym zakresie, zamawiający działając na podstawie obowiązujących przepisów taką ofertę zmuszony jest odrzucić, jako ofertę której treść nie odpowiada treści SIWZ.
 
Zadanie nr 6 (ROW)
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 zostały odrzucone następujące oferty:
1. Agencji Reklamowej Cieślik - Studio L Sp. j., ul. Podbipięty 7, 31-980 Kraków
Wykonawca przekopiował opis przedmiotu zamówienia z załącznika nr 1 OPZ podając jedynie parametry oferowanego wyrobu. Oferta została odrzucona ze względu na brak wskazania rodzaju oferowanego wyrobu – zakres i rodzaj podanych informacji winien w sposób jednoznaczny definiować oferowany wyrób i zawierać informacje pozwalające zweryfikować jego cechy w zestawieniu z wymogami zawartymi w opisie przedmiotu zamówienia.
Wobec braku jakiejkolwiek możliwości weryfikacji zgodności zawartości złożonej oferty w zakresie proponowanych wyrobów z wymaganiami określonymi w SIWZ, pomimo żądania wyrażonego w SIWZ w tym zakresie, zamawiający działając na podstawie obowiązujących przepisów taką ofertę zmuszony jest odrzucić, jako ofertę której treść nie odpowiada treści SIWZ.
 
2. Artmagic PHU Andrzej Surma, Plac Wolnica 14/6, 31-060 Kraków
Wykonawca w opisie oferowanego wyrobu podał „zgodne z OPZ”. Oferta została odrzucona ze względu na brak wskazania rodzaju oferowanego wyrobu – zakres i rodzaj podanych informacji winien w sposób jednoznaczny definiować oferowany wyrób i zawierać informacje pozwalające zweryfikować jego cechy w zestawieniu z wymogami zawartymi w opisie przedmiotu zamówienia.
Wobec braku jakiejkolwiek możliwości weryfikacji zgodności zawartości złożonej oferty w zakresie proponowanych wyrobów z wymaganiami określonymi w SIWZ, pomimo żądania wyrażonego w SIWZ w tym zakresie, zamawiający działając na podstawie obowiązujących przepisów taką ofertę zmuszony jest odrzucić, jako ofertę której treść nie odpowiada treści SIWZ.
 
 
W świetle powyższego zawiadamiam, iż zamawiający działając zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013.poz 907 ze zm.) unieważnia ww. postępowanie, gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.