Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie.

Tytuł	Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie.
Typ Zamówienia	Przetargi z PZP
NR Zamówienia	OR-II.272.12.2015
Kategoria	Dostawy
Status Postępowania	W trakcie
Termin składania ofert	2015-10-16

Informacja o wniesieniu odwołania

Uprzejmie informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie” wpłynęło w dniu 06.11.2015 r., odwołanie wykonawcy, którego treść zamieszczona jest na stronie internetowej.

Na podstawie art. 185 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) wzywam zainteresowanych wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Plik - Odwołanie Sotronic 06.11.2015 do pobrania z katalogu „korespondencja i zmiany” dostępnego poniżej.

Białystok 06.11.2015r.

_________________________________________________________________________________

Informacja o wniesieniu odwołania

Uprzejmie informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie” wpłynęło w dniu 06.11.2015 r., odwołanie wykonawcy, którego treść zamieszczona jest na stronie internetowej.

Na podstawie art. 185 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) wzywam zainteresowanych wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Plik - Odwołanie COMP 06.11.2015 do pobrania z katalogu „korespondencja i zmiany” dostępnego poniżej.

Białystok 06.11.2015r.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Informacja o wniesieniu odwołania

Uprzejmie informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie” wpłynęło w dniu 06.11.2015 r., odwołanie wykonawcy, którego treść zamieszczona jest na stronie internetowej.

Na podstawie art. 185 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) wzywam zainteresowanych wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Plik - Odwołanie Green Operator 06.11.2015 do pobrania z katalogu „korespondencja i zmiany” dostępnego poniżej.

Białystok 06.11.2015r.

___________________________________________________________________________________________________________________________

Informacja o wniesieniu odwołania

Uprzejmie informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie” wpłynęło w dniu 05.11.2015 r., odwołanie wykonawcy, którego treść zamieszczona jest na stronie internetowej.
Na podstawie art. 185 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) wzywam zainteresowanych wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Plik - odwolanie do pobrania z katalogu „korespondencja i zmiany” dostępnego poniżej.

Białystok 05.11.2015r.

__________________________________________________________________________________

OGŁOSZENIE

O WYNIKU POSTĘPOWANIA

O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO

Województwo Podlaskie, Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku ul. Kard. S. Wyszyńskiego 1, 15-888 Białystok ogłasza, że w postepowaniu OR.VII.272.12.2015 – „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie” najkorzystniejszą ofertę złożyło:

Konsorcjum

Lider Konsorcjum:

Comp S.A.

ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa

Członek Konsorcjum:

Infinity Group sp. z o.o.

ul. Składowa 12, 15-399 Białystok

Cena oferty: 55 295 590,00 zł brutto

Skrócenie terminu dostawy i instalacji - 2 dni

Klasyfikacja punktowa oferty w niniejszym postępowaniu przetargowym przedstawia się następująco:

l.p.	Wykonawca	Ilość punktów w kryterium cena (90%)	Ilość punktów w kryterium skrócenie terminu dostawy i instalacji (10%)	Ilość punktów razem
1	Konsorcjum Lider Konsorcjum: Comp S.A. ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa Członek Konsorcjum: Infinity Group sp. z o.o. ul. Składowa 12, 15-399 Białystok	90	10	100

Jednocześnie informuję, iż Zamawiający:

1) odrzuca ofertę Green Operator Sp. z o.o. ul. Cypryjska 2G, 02-761 Warszawa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 91 ust. 3a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 poz 907 ze zm.) zwanej dalej ustawa Pzp, ponieważ oferta jest niezgodna z ustawą.

Zgodnie z art. 91 ust. 3a zdanie drugie ustawy Pzp Wykonawca składając ofertę zobowiązany jest poinformować zamawiającego czy wybór oferty będzie prowadzić do powstania u zamawiającego obowiązku podatkowego, wskazując nazwę (rodzaj) towaru lub usługi, których dostawa lub świadczenie będzie prowadzić do jego powstania oraz wskazać ich wartość bez kwoty podatku. W przedłożonej ofercie Wykonawca nie zawarł takiej informacji tym samym jego oferta jest niezgodna z ustawą. Należy zwrócić uwagę, że zamawiający nie ma podstaw prawnych do wezwania wykonawcy do uzupełnienia tego braku na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, bowiem w/w informacja nie mieści się w katalogu oświadczeń i dokumentów określonych w rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U. 2013 poz. 231).

2) wyklucza z postępowania Konsorcjum firm: Sotronic Sp. z o.o. – Lider Konsorcjum, ul. Przemysłowa 25, 32-083 Balice i Viatelecome Sp. z o.o. – Członek Konsorcjum, ul. Św. Jerzego 1a, 50-518 Wrocław na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, bowiem Wykonawca złożył nieprawdziwe informacji mające wpływ na wynik prowadzonego postępowania.

Zgodnie z art. 91 ust. 3a zdanie drugie ustawy Pzp Wykonawca składając ofertę zobowiązany jest poinformować zamawiającego czy wybór oferty będzie prowadzić do powstania u zamawiającego obowiązku podatkowego, wskazując nazwę (rodzaj) towaru lub usługi, których dostawa lub świadczenie będzie prowadzić do jego powstania oraz wskazać ich wartość bez kwoty podatku.

Przedmiotem zamówienia jest między innymi dostawa 4 szt. komputerów przenośnych z oprogramowaniem tj. dostawa urządzeń wymienione w poz. 28a załącznika nr 11 (wykaz towarów, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy) do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 nr 177, poz. 1054 z późn. zm.). Zgodnie z cytowaną ustawą przy dostawie tego typu urządzeń obowiązuje mechanizm odwróconego obciążenia polegający na tym, że zobowiązanym do rozliczenia podatku należnego od dokonanej czynności jest nabywca a nie sprzedawca. W takim przypadku, zgodnie z art. 91 ust. 3a zdanie pierwsze ustawy Pzp, zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z tymi przepisami.

Wykonawca, pomimo, że przedmiotem zamówienia jest między innymi dostawa urządzeń podlegających odwróconemu obciążeniu, poinformował zamawiającego, że wybór jego oferty nie będzie prowadzić do powstania u zamawiającego obowiązku podatkowego, w związku z czym złożył nieprawdziwą informację mającą wpływ na wynik prowadzonego postępowania poprzez uniemożliwienie zamawiającemu porównanie ofert, bowiem nie wskazał w ofercie informacji, o których mowa w cytowanym przepisie. W związku z tym, zgodnie z art. art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, wykonawca podlega wykluczeniu, a jego oferta zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp podlega odrzuceniu.

Ponadto oferta złożona przez Konsorcjum firm: Sotronic Sp. z o.o. – Lider Konsorcjum i Viatelecome Sp. z o.o. – Członek Konsorcjum podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp bowiem treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawca w Załączniku Nr 3B do SIWZ „Lista spełnienia warunków szczegółowych OPZ dla poszczególnych urządzeń sieciowych” nie wypełnił tabeli „Minimalne parametry dla konfiguracji urządzeń bezpieczeństwa dostępu do sieci IXP” (strona 36 – 42 Załącznika 3B) w zakresie:

Oferowany parametr (lub potwierdzenie "TAK”, Jeżeli Wykonawca realizuje funkcje w sposób dokładny jak w wymaganiu),
Rodzaj załączonego dokumentu, złożonego na potwierdzenie parametru (dokumenty techniczne autoryzowane przez producenta lub dystrybutora na teren polski danego urządzenia lub karty katalogowe),
Miejsce w załączonym dokumencie wskazujący dany parametr (strona, rozdział, punkt lub wers).

Wykonawca nie wypełniając tabeli w powyższym zakresie nie podał żadnych informacji pozwalających zidentyfikować czy zaoferowane minimalne parametry dla konfiguracji urządzeń bezpieczeństwa dostępu do sieci IXP są zgodne z opisem przedmiotu zamówienia, przez co nie wypełnił wymagań opisanych w SIWZ.

Treść oferty musi być zgodna z treścią specyfikacji, a zatem musi odpowiadać wszystkim zawartym w niej wymogom, m.in. zawierać wszystkie, prawidłowe pod względem treści dokumenty, wykazywać fakt spełniania warunków i wymagań zawartych w specyfikacji.

W tej sytuacji zamawiający zmuszony jest uznać, że oferta Konsorcjum firm: Sotronic Sp. z o.o. – Lider Konsorcjum i Viatelecome Sp. z o.o. – Członek Konsorcjum, na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp podlega odrzuceniu, jako oferta, której treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Ponadto informuję, iż informacje zastrzeżone, jako tajemnica przedsiębiorstwa zostają odtajnione:

W ofercie nr 1 Konsorcjum Lider Konsorcjum: Comp S.A. ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa, Członek Konsorcjum: Infinity Group sp. z o.o. ul. Składowa 12, 15-399 Białystok we wskazanym poniżej zakresie:

1) Załącznik 3 A do SIWZ lista oferowanych urządzeń – kalkulacja kosztów,

2) Załącznik 3 B do SIWZ lista spełnienia warunków szczegółowych OPZ dla poszczególnych urządzeń sieciowych - w części,

3) Załącznik nr 3 formularz ofertowy – w całości,

4) Załącznik nr 5 do SIWZ wykaz wykonanych w ciągu ostatnich trzech lat głównych dostaw – w części,

5) załączone dowody potwierdzające, że dostawy zostały wykonane należycie - w części,

W ofercie nr 2 Green Operator Sp. z o.o., ul. Cypryjska 2G, 02-761 Warszawa we wskazanym poniżej zakresie:

1) Załącznik 3 B do SIWZ lista spełnienia warunków szczegółowych OPZ dla poszczególnych urządzeń sieciowych - w całości,

2) Załącznik 5 do SIWZ wykaz wykonanych w ciągu ostatnich trzech lat głównych dostaw – w części,

3) załączone dowody potwierdzające, że dostawy zostały wykonane należycie - w części,

4) zobowiązanie innego podmiotu do udostępnienia wykonawcy zasobów niezbędnych do realizacji zamówienia – w części.

3. W ofercie nr 3 Konsorcjum firm: Sotronic Sp. z o.o. – Lider Konsorcjum, ul. Przemysłowa 25, 32-083 Balice i Viatelecome Sp. z o.o. – Członek Konsorcjum, ul. Św. Jerzego 1a, 50-518 Wrocław we wskazanym poniżej zakresie:

1) Załącznik 3 B do SIWZ lista spełnienia warunków szczegółowych OPZ dla poszczególnych urządzeń sieciowych - w całości,

2) Załącznik 5 do SIWZ wykaz wykonanych w ciągu ostatnich trzech lat głównych dostaw – w części,

3) zobowiązanie innego podmiotu do udostępnienia wykonawcy zasobów niezbędnych do realizacji zamówienia – w części,

4) załącznik 3 A do SIWZ lista oferowanych urządzeń – kalkulacja kosztów w całości.

Ponadto działając zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) zawiadamiam, iż zawarcie umowy w powyższej sprawie możliwe będzie po upływie 10 dni od przesłania niniejszego zawiadomienia.

Białystok, 2015.10.27

Białystok, 2015.10.12

Wykonawcy
(uczestnicy postępowania)

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku informuje, iż w postępowaniu przetargowym znak OR-VII.272.12.2015 na Dostawę i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie dokonuje modyfikacji odpowiedzi na pytania z dnia 28 i 29 września 2015 r. oraz OPZ uwzględniające odwołanie Longside Investments Sp. z o.o.:

Modyfikacja odpowiedzi na pytanie 77
„ Czy zapis: "Urządzenia te muszą obsługiwać generowanie informacji oraz wysyłanie powiadomień poprzez protokół SNMP v2c, v3 i protokół grupy Flow , oraz zapewnią podstawowe narzędzia do diagnozowania i wykrywania awarii w sieci (OAM), oprócz ruchu IP (ping, traceroute i ich rozwinięcia) także dla MPLS (MPLS OAM), czy specyficzne dla technologii (np. Ethernet OAM)” odnosi się do wymagań dla zarządzania urządzeniami DWDM czy też dotyczy jedynie zarządzania urządzeniami IP?
[Rozwinięcie pytania: zapisy w rozdziale 4 umieszczone w sekcji o nazwie "Zarządzanie urządzeniami DWDM i IP" odnoszą się w naszym przekonaniu jedynie do urządzeń IP. Prosimy o potwierdzenie tej tezy lub o wskazanie, które wymagania dotyczą zarządzania urządzeniami IP, a które dotyczą zarządzania urządzeniami DWDM].”
Odp.:
Przytoczone w pytaniu 77 wymagania związane z Rozdziałem 4 OPZ, dotyczą wyłącznie urządzeń sieciowych IP i nie stosuje się do urządzeń transportu DWDM.

Uzupełnienie odpowiedzi na pytanie 148
„W związku z dostępnością oraz coraz większą powszechnością rozwiązań, w których urządzenia dystrybucyjne są „przedłużeniem” funkcjonalnym urządzeń szkieletowych do których są podłączone prosimy o zaakceptowanie takiego rozwiązania dla węzłów dystrybucyjnych oraz NGA. Rozwiązanie to polega na ścisłej współpracy urządzenia dystrybucyjnego oraz szkieletowego w procesie świadczenia usług sieciowych i zapewnienia całej wymaganej funkcjonalności. W takim modelu część funkcjonalności jest zaimplementowana w węźle dystrybucyjnym a część będzie świadczona z węzła szkieletowego poprzez węzeł dystrybucyjny na zasadzie „tunelowania” funkcjonalności. W taki sposób powstaje sieć „end to end” zamiast konstrukcji połączenia ze sobą całkowicie niezależnych urządzeń. Funkcjonalnie węzeł dystrybucyjny na poziomie sieciowym spełniał będzie wszystkie wymagania tak jak w przypadku niezależnego urządzenia. Rozwiązanie tradycyjne, którego zamawiający wymaga w tym momencie nie ma przewag bo w przypadku awarii łącza do szkieletu i tak wszystkie usługi sieciowe nie będą działać. W zawiązku z powyższym prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający zaakceptuje powyżej opisane rozwiązanie.
Czy zapis: "Urządzenia te muszą obsługiwać generowanie informacji oraz wysyłanie powiadomień poprzez protokół SNMP v2c, v3 i protokół grupy Flow , oraz zapewnią podstawowe narzędzia do diagnozowania i wykrywania awarii w sieci (OAM), oprócz ruchu IP (ping, traceroute i ich rozwinięcia)”
Odp.:
W związku z wymogami projektu zawartymi w Decyzji KE oraz Studium Wykonalności Projektu Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej – województwo podlaskie, w celu realizacji usług realizowanych przez budowaną sieć muszą zostać wykorzystane węzły dystrybucyjne. Zgodnie ze Studium nie ma możliwości świadczenia usług w sieci z węzła szkieletowego. W związku z powyższym, dbając o dobro założeń projektu scedowanych na Zamawiającego przez Komisję Europejską, zamawiający nie może dopuścić rozwiązania technologicznego, w którym do świadczenia usług będzie wykorzystywany węzeł szkieletowy. Zamawiający w warunkach minimalnych dotyczących urządzeń dystrybucyjnych zawarł minimalne niezbędne funkcjonalności niezbędne do świadczenia wszystkich usług jakie realizuje budowana sieć. Świadczenie usług z urządzenia szkieletowego jest w projekcie niedozwolone. Funkcjonalność HQoS jest funkcjonalnością, która pozwala na jednym porcie fizycznym dla tego samego klienta sieci, świadczyć wiele usług priorytetyzowanych przez funkcjonalność QoS (ang. Quality of service). Oznacza to, że dla każdej kolejnej usługi, którą wykupi od Operatora infrastruktury sieci nie będzie musiał być wykorzystywany kolejny port fizyczny, a co za tym idzie nie wpłynie to zajętość ograniczonej liczby fizycznych portów w każdym urządzeniu dystrybucyjnym. Funkcjonalność HQoS może być węźle dystrybucyjnym realizowana zarówno poprzez zaawansowany przełącznik lub router modularny lub niemodularny. Ruch kliencki stopniowany poprzez zagnieżdżanie usług – HQoS, będzie odbywał się w węzłach dystrybucyjnych, tak więc musi znajdować się na urządzeniach dystrybucyjnych i NGA. Brak HQoS na urządzeniach, które będę obsługiwały klientów zewnętrznych jak i wewnętrznych (usług) sieci nie pozwoli przyszłemu Operatorowi infrastruktury zagnieżdżać różnych usług
w zakresie jednego portu dla tego samego Klienta sieci, co tez znacząco obniży funkcjonalność całej sieci i spowoduje znaczny rozrost ilości używanych portów do jednego Klienta sieci. Należy jednocześnie zauważyć, że Zamawiający w węzłach dystrybucyjnych
i NGA wymaga zastosowania rozwiązań autonomicznych co wskazał w odpowiedzi na pytanie 7-„Zamawiający wymaga rozwiązania autonomicznego i potwierdza, że rozwiązania satelickie nie spełniają wymagania Zamawiającego.”
W związku z powyższym Zamawiający nie może dopuścić zaproponowanego rozwiązania opisanego w pytaniu 148.

Modyfikacja odpowiedzi na pytanie 73
„Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 14
W opisie zakresu testów pojawia się wymóg obsługi funkcjonalności mVPRNv4 (multicast VPN dla IPv4). Prosimy o potwierdzenie, iż jest to funkcjonalność wymagana dla urządzeń warstwy IP i przełączników serwerowni CZS dla protokołu IPv4.”
Odp.:
Zamawiający wymaga przytoczonej w pytaniu funkcjonalności multicast VPN dla IPv4 dla urządzeń warstwy IP. Wymaganie funkcjonalności multicast VPN dla IPv4P nie dotyczy przełącznika serwerowni CZS.”

Zamawiający wykreśla z Rozdziału 8 „Centrum zarządzania Siecia – minimalne wymagania” z tabeli wymagań dla przełącznika CZS z kategorii wymagań VPN i MPLS zapis
„Obsługa Multicast VPN”

Zamawiający wykreśla z Rozdziału 14 „Testy” z pkt.7f „Funkcjonalności na poziomie sieciowym” z podpunktu „Obsługa zaawansowanych usług sieciowych (po kolei, szkielet-szkielet, szkielet - dystrybucja, dystrybucja-dystrybucja):” zapis:
“Multicast VPRNv4”

Modyfikacja odpowiedzi na pytanie 35
„Treść wymagania:
„Każde urządzenie DWDM musi posiadać wsparcie „end-to-end” dla transmisji 10G/40G/100G OSNR w zakresie raportowania i monitorowania dla natychmiastowej odpowiedzialności SLA.”
W celu uniknięcia odmiennych interpretacji (OSNR Optical Signal to Noise Ratio - nie jest transmitowanym protokołem i nie zawiera informacji o jakości transmisji) oraz zapewnienia jednoznacznej definicji wymagań jakościowych prosimy o wyjaśnienie cytowanego zapisu i potwierdzenie poprawnego zrozumienia wymagania jako:
Każde urządzenie DWDM dla dowolnego kanału optycznego 10G/40G/100G musi posiadać mechanizmy monitorowania jakości transmisji end-to-end, w szczególności możliwość odczytania stopy błędów BER oraz informacje o ilości błędów typu PRE-FEC. Ponadto, system musi umożliwiać raportowanie przekroczenia zadanych progowych wartości BER oraz PRE- FEC. System musi raportować zdarzenia typu ES (errored seconds) dla każdego transmitowanego sygnału klienckiego jako wskaźnik spełnienia parametrów jakościowych zadeklarowanych w SLA.”
Odp.:
Zrozumienie wymagania przez Pytającego jest właściwe - Zamawiający dopuszcza rozwiązanie gdzie urządzenia DWDM monitorują jakości transmisji 10G/40G/100G w kanale DWDM na postawie stopy błędów BER. Zamawiający nie chce jednak narzucać szczegółów co do sposobu realizacji monitorowania na podstawie błędów BER i narzucać wymagań co funkcjonowania takiego rozwiązania jak to przytacza w swojej propozycji zapisu Pytający.

Modyfikacja odpowiedzi na pytanie 146
Cytat wymagania OPZ
„Każde urządzenie DWDM musi posiadać wsparcie „end-to-end” dla transmisji 10G/40G/100G OSNR w zakresie raportowania i monitorowania dla natychmiastowej odpowiedzialności SLA.”
Pytanie: Czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie w którym transmitowane są sygnały 10G/40G/100G, a jakość każdego kanału optycznego jest monitorowana na podstawie stopy błędów a nie OSNR?
Odp.:
Zamawiający dopuszcza rozwiązanie gdzie urządzenia DWDM monitorują jakości transmisji 10G/40G/100G w kanale DWDM na postawie stopy błędów BER.

Modyfikacja odpowiedzi na pytanie 155
„Czy w wypadku aplikacji mobilnej do paszportyzacji wystarczająca będzie funkcjonalność przeglądania właściwości i struktury obiektów znajdujących się w systemie paszportyzacji?”
Odp.:
Zgodnie załącznikiem 1 do SIWZ w Rozdziale 8 „Centrum zarządzania siecią – wymagania minimalne” w podrozdziale „Moduł Ewidencji, Inwentaryzacji i Paszportyzacji” w punkcie 8g i 8h wskazano, że system ma mieć funkcjonalność edycji zasobów z aplikacji mobilnej, a nie tylko funkcjonalność przeglądania właściwości struktury obiektów znajdujących się w Systemie paszportyzacji.

Modyfikacja odpowiedzi na pytania: 164
„W jakim formacie Zamawiający dostarczy Wykonawcy kompletną, spójną i poprawną logicznie oraz formalnie informację o zawartości sieci jaką należy wprowadzić do systemu paszportyzacji?
Czy dopuszczalne jest zadeklarowanie względnego terminu wykonania migracji danych liczonego od momentu udostępnienia kompletnych i spójnych danych przez Zamawiającego – np. 6 miesięcy?
Alternatywnie - Czy Zamawiający dopuszcza możliwość (ze względu na krótki czas realizacji projektu oraz nieznajomość formatu i jakości danych) przedłużenia terminu migracji danych do paszportyzacji do końca kwietnia 2016r?”
Odp.:
Format shp mapy wraz z bazą danych. Jako materiał uzupełniający jest Dokumentacja powykonawcza w formie elektronicznej i papierowej, która zostanie udostępniona Wykonawcy zaraz po podpisaniu umowy, nie później niż w terminie 3 dni od dnia podpisania umowy z Wykonawcą. Migracja danych musi być wykonana do końca terminu realizacji umowy.

Modyfikacja odpowiedzi na pytania: 173
Dot. CRM Ad. 45: „System ma być tak wdrożony aby była możliwość wynajęcia części systemu dla OSD.”
a) W jakiej części system ma być wynajmowany?
b) Jakie czynności OSD będzie mogło w tym systemie wykonywać?
c) Kto będzie odpowiadał za przeszkolenie przygotowujące pracowników OSD do obsługi systemu?
d) Czy system ma być dostępny zdalnie dla OSD czy przewiduje się instalację on-site i na jakiej infrastrukturze?
e) Dla ilu użytkowników każdego OSD przewiduje się dostęp zdalny?

Odp.:
a) w całej części systemu,
b) Wszystkie czynności wynajmujący będzie mógł w systemie wykonywać, łącznie
z udostępnieniem – wynajęciem systemu dalej,
c) Za przeszkolenie będzie odpowiadał Operator Infrastruktury,
d) System ma być dostępny zdalnie dla użytkowników,
e) Należy przewidzieć dostęp zdalny dla 100 użytkowników. System musi być skalowany tak by w przyszłości mieć możliwość rozbudowy o kolejnych 100 użytkowników.

Modyfikacja odpowiedzi na pytania 178.
„Moduł Ewidencji, Inwentaryzacji i Paszportyzacji - Warunki udzielonej licencji - "rozpowszechnianie, w tym najem, dzierżawę, wniesienie jako aport oraz każde odpłatne i nieodpłatne oddanie do używania lub używania i pobierania pożytków (w tym m.in. prawo do udzielenia sublicencji) oprogramowania Systemu Paszportyzacji lub jego kopii".
Czy Zamawiający dopuszcza dostarczenie systemu paszportyzacji opartego o standardowe oprogramowanie (produkt rynkowy) firm trzecich, względem których obowiązuje dołączona do nich standardowa licencja producenta oprogramowania (na podobnych zasadach jak licencjonują produkty firmy takie jak Microsoft, Google, GE Energy, Oracle, Comarch itp)?”
Odp.:
Zamawiający dopuszcza stosowanie rozwiązań opartych o produkty rynkowe (produkty firmowe) jak też tworzonych na potrzeby realizacji niniejszego projektu. Każde z tych rozwiązań musi posiadać licencje nieograniczone czasowo w takiej ilości aby było możliwa realizacja wymagań stanowiskowych CZS tj:
- 1 licencja serwera pracujący w środowisku wirtualnym zgodnie z wymaganiami OPZ,
- minimum 4 licencje aplikacji na stanowiska klienckie do pracy jednoczesnej do komputerów PC,
- minimum 8 licencji aplikacji na stanowisk mobilnych w tym: minimum 4 aplikacje na komputery przenośne i minimum 4 aplikacje na analizatory GIS, wszystkie licencje do pracy jednoczesnej zdalnej.

Jednocześnie dokonuje się zmiany zapisu SIWZ polegającej na usunięciu wymogu posiadania zewnętrznej adresacji IP i wymogu instalacji testowej bazy danych.
Zamawiający rezygnuje z wymagania wskazanego Rozdziale 11 „Usługi sieciowe”
w podrozdziale „Usługi transmisji danych” wymagania w zakresie wymogu posiadania przez Wykonawcę zewnętrznych adresów IP z uwagi na konieczność przesunięcia tego wymagania dla Operatora Infrastruktury, który będzie wybrany w oddzielnym postępowaniu publicznym na udzielenie koncesji.
Niniejszym wykreśla się zapis w Rozdziale 11 „Usługi sieciowe” w podrozdziale „Usługi transmisji danych”
„Wykonawca musi posiadać własną pulę adresów zewnętrznych IPv4 minimum 16 podsieci klas C.”
W zawiązku z powyższym wykreśleniem odpowiedź na pytanie 193
„Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ, Punkt 11, Usługi Transmisji Danych.
Prosimy o potwierdzenie, że punkt opisuje usługi, które mają być świadczone przez Zamawiającego – tranzyt usług IP, SDH/PDH, L2VPN, L3VPN. Co Zamawiający rozumie przez zapis : „Wykonawca musi posiadać własną pulę adresów zewnętrznych IPv4 minimum 16 podsieci klas C” – czy ma to być pula adresów IP, co do której Wykonawca dokona cesji na rzecz Zamawiającego na potrzeby świadczenia wcześniej wymienionych usług?”
otrzymuje brzmienie „NIE”
Zamawiający rezygnuje z wymagania wskazanego Rozdziale 8 „Centrum Zarządzania siecią wymagania minimalne” w podrozdziale „Wymagania minimalne dla urządzeń instalowanych w CZS” tabela wymagań dla serwerów w kategorii dotyczącej Baz danych wykreślamy zapis:
„Zainstalowana jedna instancja wirtualna dodatkowej testowej bazy danych min. Oracle
w wersji Standard.”

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku informuje, iż w postępowaniu przetargowym OR-VII.272.12.2015 – „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie” ulega zmianie termin składania ofert.
W związku z powyższym nowy termin składania ofert to 23.10.2015 r. godz. 10:00. Termin otwarcia ofert to 23.10.2015 r. godz. 11:00.

=============================================================================================================

Wykonawcy/uczestnicy postępowania

ODPOWIEDŹ NA ODWOŁANIE –
UWZGLĘDNIENIE ODWOŁANIA W CAŁOŚCI PRZEZ ZAMAWIAJĄCEGO

Działając na podstawie art. 186 ust. 1 oraz ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego ” Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie

UWZGLĘDNIAM W CAŁOŚCI ODWOŁANIE

z dnia 05.10.2015 r. dot. KIO 2156/15 złożone przez Longside Investments Sp. z o. o. ul. Rzymowskiego 53, 02-697 Warszawa i w wyniku uwzględnienia tego odwołania, zgodnie z żądaniem w nim zawartym, dokonamy zmiany treści SIWZ, udzielimy odpowiedzi na postawione pytania, przedłużymy termin składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian w ofertach, dokonaną zmianę SIWZ przekażemy niezwłocznie wszystkim wykonawcom, którym przekazano SIWZ, oraz zamieścimy zmiany na stronie internetowej na której SIWZ została udostępniona.

Białystok 12.10.2015 r.

======================================================================================================================================================================================

OR-VII.272.12.2015

Wykonawcy

(uczestnicy postępowania)

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku informuje, iż w postępowaniu przetargowym OR-VII.272.12.2015 – „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie” ulega zmianie termin składania ofert.

W związku z powyższym nowy termin składania ofert to 16.10.2015 r. godz. 10:00.

Termin otwarcia ofert to 16.10.2015 r. godz. 11:00.

Białystok 08.10.2015 r.

==================================================================================================================================================================================

Uprzejmie informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie” wpłynęło w dniu 05.10.2015 r., odwołanie wykonawcy, którego treść zamieszczona jest na stronie internetowej.

Na podstawie art. 185 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.) wzywam zainteresowanych wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Plik - odwolanie do pobrania z katalogu „korespondencja i zmiany” dostępnego poniżej.

Białystok 06.10.2015r.

===============================================================================================================

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku informuje, że w związku z udzielonymi odpowiedziami na pytania Wykonawców zamieszczonymi na stronie internetowej Zamawiającego dnia 17.09.2015 r. w postępowaniu przetargowym znak OR-II.272.12.2015 na dostawę i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie ujednolica Załącznik Nr 3B do SIWZ.

Jednocześnie zmianie ulega Załącznik Nr 3 do SIWZ w zakresie obowiązku wskazywania przez Wykonawców nazwy (rodzaju) towaru/usługi, których dostawa/świadczenie będzie prowadzić do powstania u Zamawiającego odwróconego obowiązku podatkowego.

Załącznik Nr 3 do SIWZ i Załącznik Nr 3B do SIWZ do pobrania z katalogu „korespondencja i zmiany” dostępnego poniżej.

Białystok, 02.10.2015 r.

===============================================================================================================

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku dokonuje sprostowania odpowiedzi na pytania Nr 74, 79 i 131 zamieszczonych na stronie internetowej Zamawiającego dnia 28.09.2015 r. w postępowaniu przetargowym OR-II.272.12.2015 – „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie”.

Plik do pobrania z katalogu „korespondencja i zmiany” dostępnego poniżej.

Białystok 01.10.2015 r.

===============================================================================================================

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku informuje, iż w postępowaniu przetargowym OR-II.272.12.2015 – „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie” wpłynęły pytania, których treść wraz z odpowiedziami zamieszczamy poniżej.

Pytanie nr.144

Cytat wymagania OPZ

„Na potrzeby połączeń pomiędzy z klientami sieci – operatorami ISP ostatniej mili sieć musi obsługiwać minimum następujące prędkości portów węzłów dystrybucyjnych oraz prędkości łączy:

1) Kanały cyfrowe PDH: E1, E3, SDH/SONET: STM-1, STM-4, STM-64,

2) IP Ethernet: 1 Gbit/s (GE), 10 Gbit/s (10GE), 40 Gbit/s (40GE), 100 Gbit/s (100GE), wszystkie porty muszą wspierać SyncE,

3) Pojedyncza lambda transmisji DWDM światła kolorowego o prędkości zgodnej z siatką częstotliwości ITU-T o odstępie 50GHz.

4) Strumień „światła białego” w ciemnym światłowodzie.

Zmiana parametrów transmisji powinna odbywać się poprzez wymianę wkładki optycznej lub przestrojenie lasera, w zależności od zastosowanej technologii.”

Pytanie: Czy Zamawiający dopuszcza realizację powyższych sygnałów poprzez udostępnienie przez operatora par włókien światłowodowych bezpośrednio przenoszących wymienione usługi?

Odp.:

Tak, za wyjątkiem wymienionych portów w pkt. 2) pytania tj.: IP Ethernet 1/10GE, które muszą być obsługiwane poprzez urządzenie dystrybucyjne i NGA w węźle dystrybucyjnym.

Pytanie nr.145

Cytat wymagania OPZ

„W celu szybkiej eliminacji i obsługi awarii urządzenia DWDM muszą obsługiwać mechanizmy Generalized Multi-Protocol Label Switching zgodnie z RFC 3945 i Automatically Switched Optical Network zgodnie z ITU-T G.8080.”

Pytanie: Czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie bez mechanizmów GMPLS i ASON?

Odp.:

Zamawiający udzielił odpowiedzi w dniu 17-09-2015 w odpowiedzi nr 31

Pytanie nr.146

Cytat wymagania OPZ

„Każde urządzenie DWDM musi posiadać wsparcie „end-to-end” dla transmisji 10G/40G/100G OSNR w zakresie raportowania i monitorowania dla natychmiastowej odpowiedzialności SLA.”

Pytanie: Czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie w którym transmitowane są sygnały 10G/40G/100G, a jakość każdego kanału optycznego jest monitorowana na podstawie stopy błędów a nie OSNR?

Odp.:

Zamawiający nie dopuszcza rozwiązania w którym jakość kanału będzie monitorowana na podstawie stopy błędów, a nie OSNR.

Pytanie nr.147

W węzłach dystrybucyjnych oraz NGA Zamawiający wymaga aby na portach usługowych wspierana była funkcjonalność 3 stopniowego HQoS. Z uwagi na model funkcjonowania sieci w którym każdy fizyczny port będzie dzierżawiony innemu klientowi (operatorowi ostatniej mili OSD) nie ma potrzeby stosowania tak rozbudowanego HQoS. W takim przypadku wystarczy aby na każdym porcie fizycznym funkcjonował tradycyjny QoS (jednopoziomowy).

Pytanie: Czy w związku z tym Zamawiający zaakceptuje rozwiązanie, w którym na wspomnianych portach usługowych urządzeń dystrybucyjnych oraz NGA będzie funkcjonował tradycyjny QoS dla IP/MPLS a funkcja 3 stopniowego HQoS będzie realizowana w razie potrzeby na urządzeniach szkieletowych, które w tym projekcie pełnia funkcję szkieletową i agregującą ?

Odp.:

Zamawiający udzielił odpowiedzi w dniu 17-09-2015 w odpowiedzi nr 13, 39, 57 i zmienił specyfikację.

Pytanie nr.148

W związku z dostępnością oraz coraz większą powszechnością rozwiązań, w których urządzenia dystrybucyjne są „przedłużeniem” funkcjonalnym urządzeń szkieletowych do których są podłączone prosimy o zaakceptowanie takiego rozwiązania dla węzłów dystrybucyjnych oraz NGA. Rozwiązanie to polega na ścisłej współpracy urządzenia dystrybucyjnego oraz szkieletowego w procesie świadczenia usług sieciowych i zapewnienia całej wymaganej funkcjonalności. W takim modelu część funkcjonalności jest zaimplementowana w węźle dystrybucyjnym a część będzie świadczona z węzła szkieletowego poprzez węzeł dystrybucyjny na zasadzie „tunelowania” funkcjonalności. W taki sposób powstaje sieć „end to end” zamiast konstrukcji połączenia ze sobą całkowicie niezależnych urządzeń. Funkcjonalnie węzeł dystrybucyjny na poziomie sieciowym spełniał będzie wszystkie wymagania tak jak w przypadku niezależnego urządzenia. Rozwiązanie tradycyjne, którego zamawiający wymaga w tym momencie nie ma przewag bo w przypadku awarii łącza do szkieletu i tak wszystkie usługi sieciowe nie będą działać. W zawiązku z powyższym prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający zaakceptuje powyżej opisane rozwiązanie.

Odp.:

Zamawiający udzielił odpowiedzi w dniu 17-09-2015 w odpowiedzi nr 7

Pytanie nr.149

Prosimy o wyjaśnienie w jakim celu Zamawiający zdefiniował tak rygorystyczne testy wydajnościowe dla urządzeń szkieletowych a dystrybucyjnych. Wg obecnych wymagań zarówno router szkieletowy jak i dystrybucyjny muszą spełniać kryterium pracy interfejsów z pełną prędkością łącza dla ruchu złożonego w 100% z pakietów 64B lub 128B lub 512B. Taki ruch można wygenerować tylko laboratoryjnie za pomocą specjalistycznych generatorów ruchu i nie ma on związku ze środowiskiem, w którym te urządzenia będą pracować tzn. środowisko internetowe. W środowisku internetowym ważne jest aby urządzenie pracowało z pełną prędkością łącza (Line rate) ale dla ruchu mieszanego złożonego z różnej długości pakietów IP w zakresie od 64B to 1500B. 1500B to najdłuższy pakiet IP, który można przesłać w ramce Ethernet bez fragmentacji dlatego do testów używa się właśnie tej wielkości. Testy wydajnościowe wykonuje się dla ruchu unicast dlatego prosimy o wyeliminowanie zapisu „multicast” z wymagania.

Proponowana treść skorygowanych wymagań na niezawodność zdefiniowanych w rozdziale 7. Testy odbiorcze warstwy IP/MPLS, Ramowy zakres testów:

a:) Wydajność urządzenia szkieletowego

Linerate 10G (20 interfejsów jednocześnie) i 10G (20 interfejsów jednocześnie)

dla ruchu złożonego z pakietów IP o różnej długości z zakresu 64B - 1500B dla IPv4, IPv6.

d:) Wydajność urządzenia dystrybucyjnego

Linerate 10G (1 interfejs jednocześnie) i 1G (10 interfejsów jednocześnie)

dla ruchu złożonego z pakietów IP o różnej długości z zakresu 64B - 1500B dla IPv4, IPv6

Prosimy o zaakceptowanie powyższej propozycji zapisu wymagania definiującego wydajność „linerate”.

Odp.:

Zamawiający udzielił odpowiedzi w dniu 17-09-2015 w odpowiedzi nr 41.

Pytanie nr.150

Zamawiający w dniu 17-09-2015 opublikował listę zmian w postaci Pytań i odpowiedzi oraz listy zmian w specyfikacji technicznej. Prosimy o potwierdzenie, że zmiany dotyczące wymagań, które się odnoszą do Załącznik nr.1 OPZ (zawiera postawienie wymagań) albo do Załącznik nr.3B (zawiera miejsce potwierdzenia spełnienia wymagań) „List spełnienia warunków szczegółowych OPZ dla poszczególnych urządzeń sieciowych”, odnoszą się do wymagań technicznych projektu i powinny być odniesione do obu jednocześnie i spójne. Czyli jeżeli Zamawiający zmienił treść postawionego wymagania w Załączniku 1 to zmienia to odpowiadające temu wymaganiu treść w Załączniku nr.3B a w formularzu, który ma być złożony z ofertą który stanowi Załącznik 3B. Oferent może samodzielnie dokonać zmiany brzemienia wymagania zgodnie z odpowiedziami Zamawiającego na pytania.

Odp.:

Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr 94.

Pytanie nr.151

SIWZ: Wymagania minimalne dla urządzeń instalowanych w CZS, Wymagania dla przełącznika CZS dla serwerowni

Zamawiający podał następująca specyfikację wymagań w zakresie oszczędności zużycia energii elektrycznej

„…Wsparcie dla Energy Efficient Ethernet zgodnie ze standardem 802.3az”

Jedna implementacja tego rozwiązania jest jedną z wielu metod oszczędności energii, obecnie rzadko stosowana a dodatkowo na podstawie informacji pozyskanych w zakresie statusu tego standardu na stronie: http://standards.ieee.org/findstds/standard/802.3az-2010.html wynika, że jest to standard „Superseded Standard” czyli zastąpiony innym mechanizmem bardziej efektywnym, nie rekomendowany. Czy za równoważne uzna Zamawiający wyjaśnienie producenta dotyczące innych dostępnych technik oszczędności energii elektrycznej jak: możliwość wyłączenia nieaktywnych portów wraz z regulacją prędkości elementów chłodzenia (wentylatorów) dostosowaną do poboru prądu, wraz z pomiarami temperatury w urządzeniu i dostosowanie do tego odpowiedniego efektywnego energetycznie nawiewu (ograniczenie prędkości obrotowej wentylatorów w celu oszczędzenia zużycia energii)?

Odp.:

Zamawiający dopuszcza stosowanie równoważnych metod oszczędzania energii zastosowanych w oferowanym urządzeniu.

Pytanie nr.152

SIWZ pkt.8

„…W ramach Centrum Zarządzania Siecią do pomieszczeń monitoringu obsługi administratorów CZS Wykonawca dostarczy:

… Telefony nabiurkowe IP na każde stanowisko z zewnętrzną linią miejską”

Prosimy o wskazanie informacji o jakim typie linii miejskiej mówi Zamawiający. Jednocześnie zwracamy uwagę, że Zamawiający powinien udostępnić taką linie i podać jej dostępne parametry by możliwe było dobranie i wycenienie odpowiedniego wyposażenia telefonicznego zgodnie z SIWZ. Prosimy o uzupełnienie tych informacji gdyż bez podania ich złożenie oferty nie jest możliwe.

Odp.:

Zaoferowane rozwiązanie powinno umożliwić prowadzenie min. 4 jednoczesnych rozmów zewnętrznych. Należy przewidzieć możliwość włączenia linii miejskich w postaci standardowych linii telefonicznych PSTN.

Pytanie nr.153

SIWZ Załącznik nr.1 rozdział 5 punkt 50

Czy Zmawiający dopuści rozwiązanie monitorujące parametry toru światłowodowego oparte o zbierane w czasie rzeczywistym statystyki poziomów mocy odbieranej i nadawanej z interfejsów liniowych oferowanego systemu DWDM?

Odp.:

NIE. Powyższa propozycja nie spełnia wymagań SIWZ.

Pytanie nr.154

Jak należy interpretować określenie „pełną komercyjną mapę wektorową GIS”? Czy oznacza to dostarczenie komercyjnego silnika GIS (np. Esri) umożliwiającego wyświetlanie różnych map cyfrowych, w szczególności dostępnych nieodpłatnie?

Odp.:

Pod pojęciem pełnej mapy wektorowej Zamawiający rozumie obiekty na mapie z zakresu ewidencji gruntów i budynków i mapy zasadniczej (działki ewidencyjne, budynki, punkty adresowe, użytki, drogi, cieki wodne, uzbrojenie terenu i inne media, sieci telekomunikacyjne). Treść mapy ma przedstawiać swoim pokryciem powierzchnię reprezentująca przebieg wybudowanej sieci światłowodowej wraz z określonym buforem minimum o pas szerokości 100 m.

Działki powinny być osadzone do systemu paszportyzacji jako obiekty wektorowe bazodanowe z atrybutami a pozostała część mapy może być wczytana do systemu jako tło nieaktywne z możliwością załączania poszczególnych elementów mapy. Aktualne dane wektorowe powinny zostać pozyskane z wiarygodnych źródeł jakimi są właściwe PODGiK i wraz z licencją uprawniającą do komercyjnego wykorzystywania w/w danych.

Pytanie nr.155

Czy w wypadku aplikacji mobilnej do paszportyzacji wystarczająca będzie funkcjonalność przeglądania właściwości i struktury obiektów znajdujących się w systemie paszportyzacji?

Odp.:

Zgodnie z pkt. 8g i 8h „MODUŁ EWIDENCJI, INWENTARYZACJI I PASZPORTYZACJI SIECI” Załącznika_nr_1_do_SIWZ system ma mieć możliwość edycji zasobów systemu umożliwiając prace terenowe bezpośrednio bez użycia sesji terminalowych (dedykowana aplikacja mobilna).

Pytanie nr.156

Czy Zamawiający dopuszcza możliwość (ze względu na krótki czas realizacji projektu oraz nieznajomość formatu i jakości danych) przedłużenie terminu migracja danych do paszportyzacji do końca lutego 2016r?,

Odp.:

NIE

Pytanie nr.157

Czy wymagana (lub oczekiwana) jest integracja paszportyzacji z posiadanymi przez Zamawiającego innymi narzędziami wykorzystującymi GIS firmy Esri?

Odp.:

NIE

Pytanie nr.158

Czy istniej możliwość wykorzystania w paszportyzacji już posiadanych przez Zamawiającego narzędzi GIS firmy Esri?

Odp.:

Nie.

Pytanie nr.159

Czy Zamawiający oczekuje, że system paszportyzacji będzie gromadził informacje na temat awarii występujących w sieci oraz o planowanych odłączeniach w poszczególnych jej węzłach?

Odp.:

NIE

Pytanie nr.160

Czy Zamawiający oczekuje, że system paszportyzacji pozwoli także na wizualizację:

zasobów znajdujących się w budynkach,
wnętrz pomieszczeń (floorplans) z urządzeniami umieszczonymi na tle widoku podłogi
widoków stojaków i szaf telekomunikacyjnych z umieszczonymi w tych obiektach półkami i urządzeniami
widoków półek i umieszczonych w nich kart, wkładek, itp.

Odp.:

Zamawiający uszczegóławiając zapisy OPZ informuje, że system paszportyzacji ma mieć funkcjonalność wizualizacji minimum w zakresie wymienionym w punkcie c i d pytania.

Pytanie nr.161

Czy zamawiający przewiduje, ze system paszportyzacji powinien przechowywać informacje o elementach sieci znajdujących się w magazynie (magazynach)?

Odp.:

NIE

Pytanie nr.162

Jakie i jakiego typu będą źródła rekordów zaliczeniowych do systemu billingowego?

Odp.:

Powinny to być informacje z interfaców urządzeń lub z systemu zarządzania siecią.

Pytanie nr.163

Czy zamawiający będzie świadczył usługę VOICE?

Odp.:

TAK

Pytanie nr.164

W jakim formacie Zamawiający dostarczy Wykonawcy kompletną, spójną i poprawną logicznie oraz formalnie informację o zawartości sieci jaką należy wprowadzić do systemu paszportyzacji?

Czy dopuszczalne jest zadeklarowanie względnego terminu wykonania migracji danych liczonego od momentu udostępnienia kompletnych i spójnych danych przez Zamawiającego – np. 6 miesięcy?

Alternatywnie - Czy Zamawiający dopuszcza możliwość (ze względu na krótki czas realizacji projektu oraz nieznajomość formatu i jakości danych) przedłużenia terminu migracji danych do paszportyzacji do końca kwietnia 2016r?

Odp.:

Format shp mapy wraz z bazą danych. Jako materiał uzupełniający jest Dokumentacja powykonawcza w formie elektronicznej i papierowej, która zostanie udostępniona Wykonawcy zaraz po podpisaniu umowy. Migracja danych musi być wykonana do końca terminu realizacji umowy.

Pytanie nr.165

Czy Zamawiający posiada bazę ze wszystkimi zapaszportyzowanymi elementami niezbędnymi w sieci?

Odp.:

Zamawiający posiada bazę w formacie shp ze elementami, które podlegały paszportyzowaniu.

Pytanie nr.166

Prosimy o potwierdzenie, że dla aplikacji mobilnej wystarczająca będzie funkcjonalność przeglądania właściwości i struktury obiektów?

Odp.:

Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie 155.

Pytanie nr.167

Co Zamawiający rozumie pod pojęciem „pełną komercyjną mapę wektorową GIS”? Czy oznacza to dostarczenie komercyjnego silnika GIS umożliwiającego konfigurowanie i wyświetlania różnych map cyfrowych, w szczególności dostępnych nieodpłatnie (np. OpenStreetMap lub danych udostępnianych przez Geoportal)?

Odp.:

Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie 154.

Pytanie nr.168

Dot. CRM Ad.2: „Wspieranie typów danych: data, voice, zdarzenia jednokrotne”

Czy zamawiający będzie świadczył usługę VOICE?

Odp.:

TAK

Pytanie nr.169

Dot. CRM Ad. 14: „Kontrola zużycia - pakiety kwotowe i ilościowe,”

Jaki model rozliczeń jest przewidywany przez Zamawiającego poza rozliczaniem w oparciu o 95 percentyl?

Odp.:

Zapis pozostaje bez zmian. Modele rozliczeń będą przedmiotem przyszłych ustaleń z Operatorem Infrastruktury.

Pytanie nr.170

Dot. CRM Ad. 15: „ Pakiety z wycena poza pakietowa wg cennika lub bez wyceny z limiterem usługi,”

Jak to wymaganie ma się do wymaganej przez regulatora zasady niedyskryminacji i rozliczania w oparciu o cennik akceptowany przez UKE, w którym są wszystkie dostępne usługi bez możliwości wyceny pozapakietowej? Wykonawca prosi o podanie przykładu limitera usługi dla usług nie głosowych.

Odp.:

Zapis pozostaje bez zmian. Modele rozliczeń są przedmiotem przyszłych ustaleń z Operatorem Infrastruktury. Zamawiający zamawia poszczególne elementy systemu w sposób nieutrudniający przyszłe operowanie siecią. Podany parametr musi zostać zapewniony przez dostarczane oprogramowanie

Pytanie nr.171

Dot. CRM Ad. 33: „Wspieranie masscollectingu oraz płatności elektronicznych online, możliwość automatycznego przypisywania płatności do indywidualnego konta klienta,”

Jakie rodzaje/kanały płatności on-line przewiduje Zamawiający?

Odp.:

Zapis pozostaje bez zmian. Modele rozliczeń będą przedmiotem przyszłych ustaleń z Operatorem Infrastruktury.

Pytanie nr.172

Dot. CRM Ad. 36: „Wsparcie raportów uzgodnieniowych (interconnect) oraz możliwość ich przekształcania w fakturę sprzedażowa po wprowadzeniu poprawek uzgodnieniowych,”

Czy zamawiający będzie świadczył usługę VOICE? Jeżeli nie to o jakich raportach uzgodnieniowych jest mowa?

Odp.:

TAK

Pytanie nr.173

Dot. CRM Ad. 45: „System ma być tak wdrożony aby była możliwość wynajęcia części systemu dla OSD.”

a) W jakiej części system ma być wynajmowany?

b) Jakie czynności OSD będzie mogło w tym systemie wykonywać?

c) Kto będzie odpowiadał za przeszkolenie przygotowujące pracowników OSD do obsługi systemu?

d) Czy system ma być dostępny zdalnie dla OSD czy przewiduje się instalację on-site i na jakiej infrastrukturze?

e) Dla ilu użytkowników każdego OSD przewiduje się dostęp zdalny?

Odp.:

Tak,

AD a) w całej części systemu,

AD b) wszystkie,

AD c) operator infrastruktury,

ADd) Zdalnie,

AD e) więcej niż 100. System musi być skalowalny i nie mieć ograniczeń licencyjnych co do ilości użytkowników.

Pytanie nr.174

Dot. Macierze NAS/SAN

Zmawiający zapisał w specyfikacji 40Tb na szybkich dyskach SSD.

a) Czy zamawiający dopuści rozwiązanie oparte o przestrzeń mieszaną SSD + SAS i wobec tego czy Zamawiający uszczegółowi wymagania wydajnościowe przestrzeni 40TB?

b) Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie które pozwoli na podwojenie ilości portów w formie rozbudowy o kolejne kontrolery macierzowe?

c) Czy Zamawiający wymaga, aby rozwiązanie macierzowe było certyfikowane przez Vmware Vsphere?

d) Czy Zamawiający wymaga, aby duplikacja na macierzach była wspierana przez funkcjonalność replikacji danych między macierzami?

Odp.:

Ad a) Zamawiający pozostawia zapis bez zmian.

Ad b) Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr. 21

Ad c) Zamawiający nie narzuca produktu i nie wymaga w/w certyfikatu.

Ad d) Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr. 20, 22, 61

Pytanie nr.175

Moduł Ewidencji, Inwentaryzacji i Paszportyzacji (p. 8a) ma mieć "możliwość ładowania i obsługi podkładów mapowych rastrowych skalibrowanych i osadzonych w układach współrzędnych (minimum WGS 84, 2000, 1992, układach lokalnych województwa)".

Jakie układy lokalne wykorzystywane są do obsługi podkładów mapowych w Województwie?

Odp.:

Układ współrzędnych 2000

Pytanie nr.176

Moduł Ewidencji, Inwentaryzacji i Paszportyzacji (p. 8e) ma mieć "możliwość podłączanie serwisów mapowych Web Map Service (WMS), Web Feature Sernic (WFS), Open Layers,".

Czy poprzez serwis mapowy OpenLayers Zamawiający rozumie serwis OpenStreetMap udostępniający mapy podkładowe w formie "kafelków"?

Odp.:

TAK

Pytanie nr.177

Moduł Ewidencji, Inwentaryzacji i Paszportyzacji (p. 14) - „pełna integracja z geoportalem i google maps".

A. Czy jako integrację z Google Maps Zamawiający akceptuje funkcjonalność wyświetlania map Google jako map podkładowych w Systemie?

B. Korzystanie z zasobów Google Maps wymaga licencji abonamentowych. Czy Zamawiający wymaga dostarczenia licencji na wykorzystanie z danych Google Maps?

Zwracamy uwagę, że Google sprzedaje licencję na subskrypcję roczną dostępu do map API.

Zgodnie z regułami firmy Google możliwe jest dostarczenie licencji na komercyjny dostęp do map Google na 1 rok lub max. na 2 lata.

C. Jeśli tak, to na jaki okres powinna być zakupiona taka licencja? Rok czy 2 lata?

D. Czy jako integrację z Geoportalem Zamawiający akceptuje funkcjonalność wyświetlania map WMS z Geoportalu jako map podkładowych w Systemie?

E. Czy Zamawiający zapewni prawo do wykorzystania danych z Geoportalu w SP?"

Odp.:

AD a) Tak

AD b) Tak,

AD c) 2 lata.

AD d) Tak

AD e) Nie

Pytanie nr.178

Moduł Ewidencji, Inwentaryzacji i Paszportyzacji - Warunki udzielonej licencji - "rozpowszechnianie, w tym najem, dzierżawę, wniesienie jako aport oraz każde odpłatne i nieodpłatne oddanie do używania lub używania i pobierania pożytków (w tym m.in. prawo do udzielenia sublicencji) oprogramowania Systemu Paszportyzacji lub jego kopii".

Czy Zamawiający dopuszcza dostarczenie systemu paszportyzacji opartego o standardowe oprogramowanie (produkt rynkowy) firm trzecich, względem których obowiązuje dołączona do nich standardowa licencja producenta oprogramowania (na podobnych zasadach jak licencjonują produkty firmy takie jak Microsoft, Google, GE Energy, Oracle, Comarch itp)?

Odp.:

Zamawiający dopuszcza tylko rozwiązania zgodne z OPZ i rozwiązania równoważne. Zamawiający nie definiuje czy produkt ten ma być produktem firmowym czy tworzonym pod warunkiem dostarczenia licencji bez ograniczeń czasowych, ilościowych i dotyczących udostępniania podmiotom powiązanym, np. Operatorowi Infrastruktury.

Pytanie nr.179

Moduł Ewidencji, Inwentaryzacji i Paszportyzacji - Wymagania funkcjonalne (p.5) "przechowywanie danych zorganizowane w oparciu o relacyjną bazę danych, wszelkie dane: pełna konfiguracja systemu oraz dane ewidencyjne i techniczne powinny być przechowywane w bazie, do której możliwy będzie również dostęp w trybie „tylko odczyt” niezależny od aplikacji, np. poprzez wykorzystanie narzędzi zapytań bazodanowych stron trzecich".

Czy Zamawiający akceptuje dostarczenie Systemu z funkcjonalnością dostępu do danych o elementach sieci poprzez technologię Web Service?

Odp.:

Zamawiający pozostawia zapisy OPZ bez zmian.

Pytanie nr.180

Moduł Ewidencji, Inwentaryzacji i Paszportyzacji - Wymagania funkcjonalne (p10) - "System musi być obsługiwany poprzez urządzenia mobilne w tym urządzenia z systemem Android, w trybie z i bez buforowania danych wykorzystując interfej-sy przesyłania danych 3/4G."

Czy Zamawiający akceptuje realizację tych wymagań w postaci aplikacji web zawierającej następujące funkcjonalności:

- wyświetlanie mapy sieci,

- dostęp do informacji o atrybutach obiektów widocznych na mapie,

- wyświetlanie informacji o strukturze/wnętrzach obiektów,

- wykonywanie predefiniowanych zapytań,

- drukowanie map sieci w oparciu o predefiniowane szablony.

- przekazywanie z terenu informacji o zmianach operacyjnych w sieci w zakresie: instalacja/demontaż urządzeń i ODF, wykonanie/zmiana krosowania włókien w mufach optycznych.

Odp.:

Nie

Pytanie nr.181

Moduł Ewidencji, Inwentaryzacji i Paszportyzacji - Szczegółowe wymagania systemowe (p 5a) "System musi: umożliwiać inwentaryzację i wspomaganie zarządzania siecią w zakresie: warstwy fizycznej sieci i obiektów infrastruktury towarzyszącej".

Jakie obiekty infrastruktury towarzyszącej przewiduje Zamawiający?

Odp.:

Inne uzbrojenie terenu w obszarze przebiegu sieci znajdujących się w sąsiedztwie infrastruktury szerokopasmowej telekomunikacyjnej Zamawiającego.

Pytanie nr.182

Komputery przenośne, pkt. 6 „ekran 13-14’, min. Full HD”

Prosimy o potwierdzenie, że komputer przenośny z ekranem co najmniej 13’ (czyli np. również 15’ czy 17’) spełni wymagania Zamawiającego.

Odp.:

Nie

Pytanie nr.183

Pytanie dotyczy przełączników CZS

Analiza dostępnych przełączników na polskim rynku pod kątem spełniania przez nie wymagań Zamawiającego pokazuje trudności z dobraniem takich urządzeń. Czy w związku z tym Zamawiający może udostępnić Wykonawcom informacje o referencyjnym/przykładowym modelu przełącznika, który w pełni odpowiada wymaganiom Zamawiającego opisanym w dokumencie OPZ?

Odp.:

Zapis pozostaje bez zmian. Pytanie nie dotyczy wymagań specyfikacji a rozeznania i doświadczenia rynkowego. Zamawiający nie może udzielać wskazówek co do wyboru produktu.

Pytanie nr.184

Pytanie dotyczące części „System wirtualny „ w sekcji „Serwery”

Czy Zamawiający dopuszcza wyniesienie funkcji Load-Balancing na dedykowany „wirtualny appliance” , który będzie zapewniał wymaganej przez zamawiającego funkcji sterowania i balansowania ruchem w środowisku wirtualnym?

Odp.:

Nie, funkcja load balancing musi być natywną funkcją systemu operacyjnego. Nie dopuszcza się zewnętrznych load balancerów z przyczyn wprowadzenia dodatkowego punktu awarii.

Pytanie nr.185

Pytanie dotyczące części „System wirtualny „ w sekcji „Serwery”

Czy ze względów na architekturę rozwiązania proponowanego przez dostawcę mającej na celu zapewnienie bezpiecznego odseparowania komponentów softwarowych warstwy wirtualizacyjnej sieci od warstwy serwerowej , zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie , gdzie komponenty wirtualnej sieci będą rozmieszczone w warstwie „ user space „ oraz „kernel” ?

Odp.:

Nie, Wykonawca musi spełnić warunki minimalne OPZ.

Pytanie nr.186

Pytanie dotyczące części „System wirtualny „ w sekcji „Serwery”

Czy ze względów na architekturę rozwiązania proponowanego przez dostawcę mającej na celu zapewnienie bezpiecznego odseparowania komponentów softwarowych warstwy wirtualizacyjnej sieci od warstwy serwerowej , zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie , gdzie filtracja transmisji będzie realizowana na poziomie wirtualnego switcha , ale z dokładnością do wirtualnego portu ?

Odp.:

Nie, filtracja musi odbywać się zgodnie z wymogami OPZ.

Pytanie nr.187

Pytanie dotyczące części „System wirtualny „ w sekcji „Serwery”

Czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie zapewniające funkcję „firewallingu” w trybie „reflexive „ , gdzie firewall śledzi i definiuje ruch powrotni na bazie portów protokołów zezwolonych w regule polityki bezpieczeństwa ?

Odp.:

Tak, o ile rozwiązanie to spełni warunki minimalne OPZ.

Pytanie nr.188

Pytanie dotyczące części „System wirtualny „ w sekcji „Serwery”

Czy Zamawiający dopuszcza wyniesienie funkcji VPN SSL na dedykowany „wirtualny appliance” , który będzie zapewniał wymaganej przez zamawiającego funkcji terminowania bezpiecznych sesji VPN?

Odp.:

Nie dopuszcza się takiego rozwiązania.

Pytanie nr.189

Pytanie dotyczące części „System wirtualny „w sekcji „Serwery”

Czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie warstwy wirtualizacji sieci, które posiada rozproszony system do zarządzania środowiskiem, mającym na celu zwiększenie bezpieczeństwa i odseparowania pewnych czynności administracyjnych, przez co część elementów zintegrowana jest ze wspólnym systemem zarządzającym całym środowiskiem, a część jest od niego odseparowana ?

Odp.:

Nie dopuszcza się takiego rozwiązania.

Pytanie nr.190

Dotyczy: Załącznik 1 do SIWZ, Pkt 8 Wymagania minimalne CZS, Część Serwery, ppkt Pamięć RAM:

Zamawiający wymaga dostarczenia w każdym serwerze nie mniej niż 4TB RAM. Ze względu na taką ilość pamięci, konieczne staje się użycie modułów RAM o pojemności 64GB znacząco droższych niż zastosowanie dwóch modułów o pojemności 32GB. Czy Zamawiający dopuści jako spełniające w/w punkt zaoferowanie maszyn z 3TB RAM każda z możliwością rozbudowy do 6TB w przyszłości?

Odp.:

Nie

Pytanie nr.191

Dotyczy: Załącznik 1 do SIWZ, Podstawowe informacje o sieci, Sieć dystrybucyjna:

Zamawiający wymaga, aby węzeł dystrybucyjny wyposażyć w urządzenia podtrzymujące przez minimum 8h pracę wszystkich urządzeń w węźle. Czy w przypadku braku wystarczającego miejsca w szafie na akumulatory Zamawiający dopuści podtrzymanie jedynie urządzeń kluczowych z punktu widzenia funkcjonowania sieci?

Odp.:

Zamawiający miał na myśli potrzymanie wszystkich urządzeń poza urządzeniami grzewczymi i wentylacyjnymi.

Pytanie nr.192

Dotyczy: Załącznik 1 do SIWZ, Pkt 7, Konfiguracja urządzeń dystrybucji warstwy IP segmentu dostępowego sieci SSPW i węzła dystrybucyjnego, w tym węzła NGA, odpowiedź na pytanie nr 38.

Zamawiający wymaga aby Urządzenia w węzłach dystrybucyjnych i NGA były urządzeniami przewidzianymi do pracy w warunkach środowiskowych panujących w zewnętrznych węzłach dystrybucyjnych sieci SSPW. Ponadto Zamawiający w odpowiedzi na pytanie nr 38 nie dopuszcza rozwiązania równoważnego polegającego na zastosowaniu urządzeń pracujących w standardowych warunkach wraz z możliwością doposażenia węzła w urządzenia klimatyzacyjne utrzymujące odpowiednią temperaturę, argumentując że rezygnacja z takiego wymagania w przypadku wystąpienia zdarzenia przekroczenia temperatur naraża Zamawiającego na uszkodzenia, przerwy i utratę gwarancji producenta. Czy zatem Zamawiający dopuści wyżej opisane rozwiązanie, tj. urządzenia aktywne pracujące w temperaturze 0-40st. C oraz dodatkowe urządzenie klimatyzacyjne zapewniające odpowiednią temperaturę jako rozwiązanie równoważne pod warunkiem, że Wykonawca przedłoży Zamawiającemu oświadczenie producenta o pełnym honorowaniu gwarancji urządzeń pracujących w takim trybie przy jednoczesnym świadczeniu pełnego serwisu takiej konfiguracji?

Odp.:

Zamawiający nie wyraża zgody na instalowanie dodatkowych urządzeń klimatyzacyjnych. Zamawiający na pozostałą część pytania zawarł w informacje w odpowiedzi na pytanie 99.

Pytanie nr.193

Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ, Punkt 11, Usługi Transmisji Danych.

Prosimy o potwierdzenie, że punkt opisuje usługi, które mają być świadczone przez Zamawiającego – tranzyt usług IP, SDH/PDH, L2VPN, L3VPN. Co Zamawiający rozumie przez zapis : „Wykonawca musi posiadać własną pulę adresów zewnętrznych IPv4 minimum 16 podsieci klas C” – czy ma to być pula adresów IP, co do której Wykonawca dokona cesji na rzecz Zamawiającego na potrzeby świadczenia wcześniej wymienionych usług?

Odp.:

Tak

Pytanie nr.194

Czy Zamawiający wymaga, aby w ramach wymagania na ewidencję zasobów transmisyjnych system przechowywał informację o pojemności i wykorzystaniu poszczególnych łączy logicznych?

Odp.:

Zamawiający nie zmienia opisu wymagań podanych w Załączniku 1 do SIWZ dotyczących funkcjonalności modułu ewidencji, inwentaryzacji i paszportyzacji sieci.

Pytanie nr.195

Czy Zamawiający wymaga, aby w ramach wymagania na ewidencję zasobów transmisyjnych system prezentował łącza logiczne na mapie cyfrowej?

Odp.:

Zamawiający nie zmienia opisu wymagań podanych w Załączniku 1 do SIWZ dotyczących funkcjonalności modułu ewidencji, inwentaryzacji i paszportyzacji sieci.

Pytanie nr.196

Czy Zamawiający wymaga, aby w ramach wymagania na ewidencję zasobów transmisyjnych system pozwalał na prezentację topologii sieci w poszczególnych warstwach technologicznych SDH/PDH xWDM?

Odp.:

Zamawiający nie zmienia opisu wymagań podanych w Załączniku 1 do SIWZ dotyczących funkcjonalności modułu ewidencji, inwentaryzacji i paszportyzacji sieci.

Pytanie nr.197

Czy Zamawiający wymaga, aby w ramach wymagania na ewidencję zasobów transmisyjnych system posiadał możliwości synchronizacji danych o zasobach sieci logicznej z poszczególnymi systemami NMS (ang. Network Management System)?

Odp.:

Zamawiający nie zmienia opisu wymagań podanych w Załączniku 1 do SIWZ dotyczących funkcjonalności modułu ewidencji, inwentaryzacji i paszportyzacji sieci.

Pytanie nr.198

Czy w przypadku ewidencji zasobów logicznych, wymagana jest integracja informacji o sposobie wykorzystania zasobów fizycznych sieci przez połączenia realizowane w ww. warstwach logicznych, a tym samym,

Czy Zamawiający wymaga, aby system przechowywał informacje o powiązanych ze sobą zasobach poszczególnych warstwach technologicznych (tzw. Powiązania międzywarstwowe)
Czy Zamawiający wymaga, aby system paszportyzacji pozwalał na analizę wpływu awarii lub planowanych odłączeń zasobów w warstwach niższych na usługi realizowane w warstwach wyższych (logicznych)?
czy Zamawiający wymaga aby system paszportyzacji umożliwiał badanie rozłączności łączy logicznych w warstwach niższych (w warstwach fizycznych) - kluczowe przy budowaniu zasobów protekcyjnych?

Odp.:

Zamawiający nie zmienia opisu wymagań podanych w Załączniku 1 do SIWZ dotyczących funkcjonalności modułu ewidencji, inwentaryzacji i paszportyzacji sieci.

Pytanie nr.199

Czy Zamawiający wymaga, aby w ramach wymagania na ewidencję usług system paszportyzacji przechowywał informację o zasobach fizycznych i logicznych sieci telekomunikacyjnej wykorzystywanych przez te usługi?

Odp.:

Zamawiający nie zmienia opisu wymagań podanych w Załączniku 1 do SIWZ dotyczących funkcjonalności modułu ewidencji, inwentaryzacji i paszportyzacji sieci.

Pytanie nr.200

Czy Zamawiający posada jednolitą i zestrukturyzowaną elektroniczną bazę wszystkich paszportyzowanych elementów sieci, które powinny być wprowadzone do systemu paszportyzacji?

Odp.:

Tak

Pytanie nr.201

Czy Zamawiający przewiduje możliwość przedłużenia terminu migracja danych do paszportyzacji poza wskazany w OPZ termin?

Odp.:

Nie

Pytanie nr.202

Czy w przypadku aplikacji mobilnej do paszportyzacji, wystarczająca będzie funkcjonalność przeglądania właściwości i struktury obiektów znajdujących się w systemie paszportyzacji?

Odp.:

Nie

Pytanie nr.203

Czy Zamawiający zamierza ewidencjonować usługi zestawione w sieci telekomunikacyjnej i przypisanych im odbiorców?

Odp.:

Zamawiający nie zmienia opisu wymagań podanych w Załączniku 1 do SIWZ dotyczących funkcjonalności modułu ewidencji, inwentaryzacji i paszportyzacji sieci.

Pytanie nr.204

Czy Zamawiający oczekuje, że system paszportyzacji pozwoli na analizę wpływu awarii lub planowanego odłączenia na usługi świadczone w sieci? W szczególności, czy Zamawiający oczekuje, że system paszportyzacji pozwoli wskazać obszar sieci objęty awarią i pozwoli wylistować usługi i klientów którzy nie mają dostępu do usług?

Odp.:

Zamawiający nie zmienia opisu wymagań podanych w Załączniku 1 do SIWZ dotyczących funkcjonalności modułu ewidencji, inwentaryzacji i paszportyzacji sieci.

Pytanie nr.205

Czy Zamawiający oczekuje, że system paszportyzacji będzie wspierał automatyczne wyszukiwanie i zestawianie połączeń w sieci?

Odp.:

Zamawiający nie zmienia opisu wymagań podanych w Załączniku 1 do SIWZ dotyczących funkcjonalności modułu ewidencji, inwentaryzacji i paszportyzacji sieci.

Pytanie nr.206

Czy Zamawiający oczekuje, że system paszportyzacji będzie wspierał procesy związane z ewidencją środków trwałych w zakresie przypisania elementów sieci do poszczególnych środków trwałych?

Odp.:

Zamawiający nie zmienia opisu wymagań podanych w Załączniku 1 do SIWZ dotyczących funkcjonalności modułu ewidencji, inwentaryzacji i paszportyzacji sieci.

Pytanie nr.207

Czy Zamawiający będzie świadczył usługę VOICE?

Odp.:

Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie 163.

Pytanie nr.208

Jaki model rozliczeń dla systemu bilingowego jest przewidywany przez Zamawiającego (95 percentyl, inny)?

Odp.:

Zapis pozostaje bez zmian. Modele rozliczeń będą przedmiotem przyszłych ustaleń z Operatorem Infrastruktury.

Pytanie nr.209

Jakie rodzaje/kanały płatności on-line dla rozliczenia operatorów przewiduje Zamawiający?

Odp.:

Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie 171.

Pytanie nr.210

Wymagania dla systemu CRM: „System ma być tak wdrożony aby była możliwość wynajęcia części systemu dla OSD.” W jakiej części (funkcjonalnej, innej) system ma być wynajmowany?

Odp.:

Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie 171.

Pytanie nr.211

W SIWZ dokument OPZ Zamawiający wymaga dla przełącznika CZS:

„Wsparcie dla Energy Efficient Ethernet zgodnie ze standardem 802.3az”. Według wiedzy oferenta i poszukiwań w sieci Internet TYLKO jeden producent HUAWEI dostarcza przełączniki spełniające akurat ten standard w wymagane konfiguracji portów. Prosimy o potraktowanie wymagania jako opcjonalne i potwierdzenie, że Efektywność Oszczędzania Energii co opisuje m.in. wymaganie 802.3az można spełnić innymi środkami.

Odp.:

Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie 151.

Pytanie nr.212

W SIWZ Wymagania dla przełącznika CZS dla serwerowi:

Zamawiający wymaga zastosowania przełącznika modularne ale dopuszcza możliwość użycia zewnętrznego przełącznika FC/FCoE: „W przypadku braku możliwości obsługi FC na tym samym urządzeniu Wykonawca musi zapewnić odrębny przełącznik FC 8/16G przenosząc 40 portów FCoE z przełącznika FCoE na przełącznik FC w każdej serwerowi.” W przypadku zastosowania urządzenia zestawianego w stos można uniknąć takiego ograniczenia. Prosimy o potwierdzenie, że rozwiązanie zestawienia urządzeń będzie uznane za równoważne.

Odp.:

Zestawianie urządzeń w stos jest dopuszczalne o ile na każdy wymagany przełącznik w CZS będzie odpowiednia ilość urządzeń zestawianych w stos, np. jeżeli w jednym CZS jest 2 urządzenia FCoE to urządzeń zestawianych w stos musi być minimum 4.

Białystok, 29 września 2015

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku informuje, iż w postępowaniu przetargowym OR-II.272.12.2015 – „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie” wpłynęły pytania, których treść wraz z odpowiedziami zamieszczamy poniżej.

Pytanie nr.63
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 4, pkt Architektura urządzeń
Zamawiający wymaga modularnej architektury urządzeń, jednocześnie nie precyzując w jakim zakresie modularność ma dotyczyć oprogramowania. Prosimy o określenie, czy w zakresie modularnego systemu operacyjnego urządzenie ma umożliwiać:
• separację poszczególnych grup funkcji urządzenia do osobnych procesów
• ochronę obszarów pamięci dla poszczególnych procesów
• możliwość niezależnego restartu poszczególnych procesów
• możliwość aktualizacji wybranych grup funkcjonalnych (patch’owanie systemu)?

Odp.:
Zamawiający nie narzuca ograniczeń, Zapis pozostaje bez zmian.

Pytanie nr.64
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 2, pkt Informacje ogólne
Zamawiający określa, iż jako medium transmisyjne dla całej sieci należy przyjąć światłowód jednomodowy. Czy wymóg ten dotyczy także połączeń między urządzeniami w ramach poszczególnych węzłów, czy tylko pomiędzy węzłami?

Odp.:
Zamawiający udzielił odpowiedzi na to pytanie w dniu 17-09-2015 odpowiedz na pytanie nr.54

Pytanie nr.65
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 4, pkt Technologie transmisji Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 5, pkt 41)
Zamawiający wymaga zapewnienia możliwości dołączenia operatorów ostatniej mili szerokim zestawem interfejsów (elektrycznych i optycznych), jednocześnie dopuszczając terminowanie usług wyższych przepustowości klientów dołączonych w węzłach NGA i dystrybucyjnych w węzłach szkieletowych (po ciemnym światłowodzie). Ponieważ nie jest określone, które typy interfejsów powinny być dostępne w węźle dystrybucyjnym, a część interfejsów (np. E1) standardowo nie obsługuje połączeń światłowodowych, oprosimy o potwierdzenie, że:
• interfejsy Ethernet 10/100/1000BaseX i 10GBaseX oraz TDM/PDH E1, STM-1 muszą być dostępne (możliwe do zainstalowania) w urządzeniu dystrybucyjnym IP
• interfejsy Ethernet 40/100G, TDM/PDH E3, SDH STM-4, STM-16, STM-64 muszą być dostępne (możliwe do zainstalowania) w urządzeniu szkieletowym IP obsługującym dany węzeł dystrybucyjny

Odp.:
Typy interfejsów dostępnych w węźle dystybucyjnym są szczegółowo zdefiniowane w OPZ par. 5 ust. 39, 40 i 41. Typy interfejsów dla urządzeń szkieletowych IP zostały zdefiniowane w OPZ par. 5 ust. 13, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 30 i pośrednio inne.

Pytanie nr.66
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 5, pkt 12)
Zamawiający wymaga, aby „Każde urządzenie w sieci musi działać z pełną prędkością wszystkich zainstalowanych i planowanych portów w urządzeniu.”. Czy wymóg ten dotyczy też urządzeń zabezpieczających (firewall)? Zauważamy przy tym, iż wymagana w dalszej części dokumentu wydajność tych urządzeń jest niższa od wydajności zainstalowanych w nich interfejsów.

Odp.:
Powyższy zapis nie dotyczy dwóch firewall objętych dostawą.

Pytanie nr.67
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 5, Urządzenia szkieletowe, pkt 19)
Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 7, Urządzenia szkieletowe, pkt 5)
W wymienionych powyżej punktach Zamawiający określa wymagania w zakresie możliwości rozbudowy poszczególnych urządzeń, w jednym przypadku wymagając możliwości podwojenia kart liniowych (czyli pozostawienia przynajmniej połowy slotów urządzenia nie obsadzonych), w drugim – portów (czyli potencjalnie bardziej optymalne pozostawienie odpowiednio mniejszej liczby nie obsadzonych slotów i obsadzenie ich w przyszłości za pomocą kart o większej gęstości portów). Prosimy o potwierdzenie, czy zapewnienie ilości slotów, umożliwiających podwojenie ilości obsadzonych w urządzeniu portów (bez wymiany osadzonych kart liniowych, np. w oparciu o karty o większej gęstości portów) wystarcza do spełnienia wymagań?

Odp.:
Zamawiający pozostawia wymaganie bez zmian. Musi być zapewniona rozbudowa o podwójną liczbę portów i kart. Zamawiający przewiduje możliwość przenoszenia kart pomiędzy węzłami w przypadku zmian w architekturze bez konieczności dodatkowych zakupów np. kart o większej gęstości portów.

Pytanie nr.68
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 7, Urządzenia szkieletowe pkt 6)
Zamawiający wymaga, aby każde urządzenie szkieletowe pochodziło z tej samej serii produktu producenta. Czy oznacza to, że wszystkie urządzenia szkieletowe muszą pochodzić z tej samej rodziny urządzeń (np. Alcatel 7750), zapewniając przenaszalność kart liniowych i optymalizując pojemność urządzenia (a co za tym idzie jego wielkość, zużycie mocy i emisję ciepła) do potrzeb, czy mają to być identyczne modele urządzeń (np. Alcatel SR 7750 SR-12e)?

Odp.:
Wymaganie tej samej rodziny rozumiane jest jako możliwość przenoszenia kart liniowych pomiędzy węzłami tego samego typu w zależności od rozwoju sieci w celu jej optymalizacji bez konieczności ponoszenia dodatkowych kosztów w postaci zakupu kart linionych w jednych węzłach podczas gdy w innych sa niewykorzystane.

Pytanie nr.69
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 7, Urządzenia szkieletowe pkt 7)
Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 7, Urządzenia route-reflector pkt 8)
Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 7, Urządzenia segmentu dostępu pkt 8)
Zamawiający wymaga, aby awaria jakiejkolwiek elementu urządzenia takiego jak karta przełączająca czy routująca nie powodowała spadku wydajności urządzenia per slot. Większość aktualnie produkowanych urządzeń tego typu (Alcatel, Cisco, Huawei, Juniper) posiada architekturę active-active, powodującą nominalnie spadek wydajności per slot w przypadku awarii karty przełączającej. Prosimy o potwierdzenie, iż chodzi o uniknięcie spadku wydajności per slot poniżej poziomu zapewniającego pracę wszystkich używanych interfejsów urządzenia z pełną przepustowością.

Odp.:
TAK

Pytanie nr.70
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 7, Urządzenia szkieletowe pkt 15)
Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 7, Urządzenia route-reflector pkt 14)
Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 7, Urządzenia segmentu dostępu pkt 14)
Zamawiający wymaga, aby w przypadku awarii każdy kolejny zasilacz mógł przejąć system w pełni obciążony. Większość tego typu urządzeń wykorzystuje architekturę redundancji zasilania typu N+1, czyli przy awarii zasilacza, pozostałe zasilacze (jako zespół, nie każdy z nich) zapewniają obsługę w pełni obciążonego urządzenia. Prosimy o potwierdzenie, że taka architektura spełnia wymogi SIWZ.

Odp.:
Zamawiający wymaga redundancji zasilania. Urządzenia powinny być tak obsadzone zasilaczami i w takiej liczby by awaria pojedynczego zasilacza ale także jednej z linii zasilającej nie spowodowała zatrzymania lub zmniejszenia efektywności pracy urządzenia.

Pytanie nr.71
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 7, Urządzenia dystrybucyjne i NGA, pkt 3)
Zamawiający określa, iż w każdym węźle NGA może być zainstalowanych do 2ch urządzeń warstwy IP. Prosimy o potwierdzenie, iż w przypadku instalacji tam dwóch urządzeń, wymagana dla węzła NGA ilość portów dotyczy łącznie obu urządzeń.

Odp.:
Zamawiający udzieł odpowiedz w odpowiedz na pytanie nr.55 w dniu 17-09-2015.

Pytanie nr.72
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 9, 14
W opisie zakresu konfiguracji i testów pojawia się wymóg obsługi funkcjonalności uRPF. Prosimy o potwierdzenie, iż jest to funkcjonalność wymagana dla urządzeń warstwy IP dla protokołów IPv4 i IPv6.

Odp.:
TAK

Pytanie nr.73
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 14
W opisie zakresu testów pojawia się wymóg obsługi funkcjonalności mVPRNv4 (multicast VPN dla IPv4). Prosimy o potwierdzenie, iż jest to funkcjonalność wymagana dla urządzeń warstwy IP i przełączników serwerowni CZS dla protokołu IPv4.

Odp.:
TAK

Pytanie nr.74
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 7, Przełączniki CZS
Zamawiający wymaga wsparcia certyfikacji MEF CE2.0. Jest to certyfikacja prowadzona dla urządzeń klasy operatorskiej, nie przełączników Data Center. Prosimy o potwierdzenie, czy wymóg ten dotyczy urządzeń warstwy IP (szkielet, IXP, SSPW, NGA, dystrybucja), nie przełączników CZS.

Odp.:
przedstawienie przez oferenta dokumentacji producenta, z której wynika spełnienie przez przełączniki odpowiednich norm.

Pytanie nr.75
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 7, Przełączniki CZS
Zamawiający wymaga obsługi protokołu GARP tylko dla przełączników w pomieszczeniach administratorów. Sens wykorzystania tego typu protokołu istnieje tylko, jeżeli jest obsługiwany przez wszystkie przełączniki w danym segmencie sieci. Prosimy o potwierdzenie, iż protokół dystrybucji informacji o sieciach VLAN jest wymagany także dla przełączników w serwerowni oraz dopuszczalne jest zastosowanie równoważnych funkcjonalnie protokołów.

Odp.:
Zapis pozostaje bez zmian.

Pytanie nr.76
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ (OPZ), Rozdział 7, Przełączniki CZS do serwerowni
Zamawiający specyfikuje dla przełącznika CZS zestaw funkcjonalności łączący wymagania przełącznika szkieletowego, centrum przetwarzania i dostępowego, które w takim zakresie są trudne do spełnienia. Jednocześnie nadmienić należy, iż biorąc pod uwagę funkcję tego przełącznika i jego miejsce w sieci, znaczna ilość tych funkcjonalności wydaje się zbędna, a niektóre parametry skalowalnościowe zawyżone.
Aby zapewnić konkurencyjność w zakresie oferty przy zachowaniu funkcjonalności urządzenia, zwracamy się z prośbą o:
• obniżenie wymaganej pojemności tablicy MAC do 64.000 adresów (wartość znacząco przewyższająca ilość urządzeń w segmencie sieci zarządzania oraz wymagania typowe dla urządzenia dystrybucyjnego w zakresie terminowania usług MPLS)
• obniżenie pojemności tablic routingu do 64.000 IPv4 / 32.000 IPv6 (zakładając, iż podane pojemności dotyczą FIB - wartość znacząco przewyższająca ilość urządzeń w segmencie sieci zarządzania oraz wymagania typowe dla urządzenia dystrybucyjnego w zakresie terminowania usług MPLS)
• usunięcie wymagania obsługi protokołu G.8032 (protokół charakterystyczny dla topologii pierścieniowych, nie występujących w sieci, w szczególności w segmencie zarządzania)
• usunięcie wymogu obsługi BFD dla LSP/LDP (charakterystyczne dla przełączników warstwy IP sieci operatorskiej)
• usunięcie wymagań konkretnych implementacji funkcjonalności związanych z MPLS VPN (CCC, SVC, PWE3, sygnalizacji Martini i AutoDiscovery), umożliwiając wykorzystanie alternatywnych standardów kompatybilnych z przełącznikami szkieletowymi warstwy IP
• dopuszczenie realizacji redundancji zasilania N+1 (efektywniejsze od 1+1)
• usunięcie wymogu obsługi OAM i CFM (sensowne dla połączeń międzywęzłowych, agregacyjnych i dostępowych przenoszących usługi
lub dopuszczenie możliwości rozbicia funkcjonalności urządzenia na dwa elementy (jeden realizujący funkcje terminowania usług operatorskich, MPLS, routingu, drugi – funkcje charakterystyczne dla centrum przetwarzania).

Odp.:
Zamawiający dopuści rozwiązanie polegające na rozbiciu funkcjonalności na dwa urządzenia w każdym CZS. Urządzenia muszą być tak skonfigurowane aby wszystkie urządzenia CZS były wpięte minimum dwoma linkami do każdego z tych urządzeń.

Pytanie nr.77
Czy zapis: "Urządzenia te muszą obsługiwać generowanie informacji oraz wysyłanie powiadomień poprzez protokół SNMP v2c, v3 i protokół grupy Flow , oraz zapewnią podstawowe narzędzia do diagnozowania i wykrywania awarii w sieci (OAM), oprócz ruchu IP (ping, traceroute i ich rozwinięcia) także dla MPLS (MPLS OAM), czy specyficzne dla technologii (np. Ethernet OAM)” odnosi się do wymagań dla zarządzania urządzeniami DWDM czy też dotyczy jedynie zarządzania urządzeniami IP?
[Rozwinięcie pytania: zapisy w rozdziale 4 umieszczone w sekcji o nazwie "Zarządzanie urządzeniami DWDM i IP" odnoszą się w naszym przekonaniu jedynie do urządzeń IP. Prosimy o potwierdzenie tej tezy lub o wskazanie, które wymagania dotyczą zarządzania urządzeniami IP, a które dotyczą zarządzania urządzeniami DWDM].

Odp.:
Zamawiający podtrzymuje wymagania instalowania urządzeń modularnych.

Pytanie nr.78
Zapisy w pkt.4 w rozdziale 5 a także zapis w pkt. 34 w rozdziale 5 oraz zapis w pkt. 30 i 58 w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ odnoszą się do matrycy przełączającej OTN urządzenia warstwy transportu DWDM. Prosimy o podanie wytycznych dotyczących parametrów minimalnych dla tej matrycy w odniesieniu do pojemności tej matrycy oraz również z uwzględnieniem wymagania w pkt. 21 w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ.
[Rozwinięcie pytania: brak precyzyjnego określenia minimalnych możliwości przełączania przez matrycę OTN z uwzględnieniem ewentualnej rozbudowy systemu w przyszłości może powodować konieczność wymiany zaoferowanej matrycy przez Zamawiającego w przyszłości w przypadku rozbudowy systemu o dodatkowe interfejsy w wolnych slotach, które Zamawiający przewidział do wykorzystania.

Odp.:
Pojemność matrycy OTN musi być taka sama jak pojemność samego urządzenia DWDM, uwzględniając pojemność 32 lambd przy instalacji z możliwością rozbudowy do 80.

Pytanie nr.79
Czy zapis w załączniku nr 1 do SIWZ, rozdział 5, pkt. 3 oznacza, że mają zostać zaprojektowane połączenia skrośne w sieci transportowej DWDM:
- z lokalizacji Łomża do Białegostoku za pomocą dedykowanej pary włókien światłowodowych dla tego połączenia o całkowitej długości 137km zgodnie z odległościami podanymi w Załączniku nr 7 do SIWZ?
- z lokalizacji Wysokie Mazowieckie do Białegostoku za pomocą dedykowanej pary włókien światłowodowych dla tego połączenia o całkowitej długości 103,35km zgodnie z odległościami podanymi w Załączniku nr 7 do SIWZ?
W przypadku nieprawidłowej interpretacji zapisu prosimy o wyjaśnienie zapisu w kontekście możliwych do wykorzystania ilości włókien światłowodowych dla tras opisanych w pytaniu.

Odp.:
Zamawiający przedstawia wymaganie w formie tabelarycznej dla rozstrzygnięcia wątpliwości. Należy uwzględnić przy doborze urządzeń wymagany zapas wolnych slotów na przyszłą rozbudowę zgodnie ze Specyfikacją.
Dodatkowo Zamawiający udostępnił mapę szkieletu sieci.
W załączeniu do odp. Zamawiający załącza tabelę „TABELA DWDM PORTY”

Węzeł Szkieletowy Kierunki DWDM Interfejsy Klienckie Interfejsy DWDM Liniowe
Białystok 4 4x100GE
4x10G Any (STM64, 10GE LAN/WAN, OTU2/OTU2e)
2xE1, E3, 2xSTM-1, STM-4, STM-64 5x100G
Wysokie Mazowieckie 3 3x100GE
4x10G Any (STM64, 10GE LAN/WAN, OTU2/OTU2e)
2xE1, E3, 2xSTM-1, STM-4, STM-64 4x100G
Łomża 3 3x100GE
4x10G Any (STM64, 10GE LAN/WAN, OTU2/OTU2e)
2xE1, E3, 2xSTM-1, STM-4, STM-64 4x100G
Grajewo 2 2x100GE
4x10G Any (STM64, 10GE LAN/WAN, OTU2/OTU2e)
2xE1, E3, 2xSTM-1, STM-4, STM-64 3x100G
Hajnówka 2 2x100GE
4x10G Any (STM64, 10GE LAN/WAN, OTU2/OTU2e)
2xE1, E3, 2xSTM-1, STM-4, STM-64 3x100G
Siemiatycze 2 2x100GE
4x10G Any (STM64, 10GE LAN/WAN, OTU2/OTU2e)
2xE1, E3, 2xSTM-1, STM-4, STM-64 3x100G
Sokółka 2 2x100GE
4x10G Any (STM64, 10GE LAN/WAN, OTU2/OTU2e)
2xE1, E3, 2xSTM-1, STM-4, STM-64 3x100G
Suwałki 2 2x100GE
4x10G Any (STM64, 10GE LAN/WAN, OTU2/OTU2e)
2xE1, E3, 2xSTM-1, STM-4, STM-64 3x100G

Pytanie nr.80
Prosimy o doprecyzowanie ilościowe jak należy interpretować słowo "wielokrotność" użyte w zapisie w pkt. 22 oraz 23 w rozdziale 5 w Załączniku 1 do SIWZ w sformułowaniu: " (...) za pomocą wielokrotności (...)".
[Rozwinięcie pytania: Zapis odnosi się do "wielokrotności dwóch linków światłowodowych o prędkości pojedynczego linku minimum 100GE". W naszej ocenie oznacza to konieczność zapewnienia połączenia co najmniej dwoma linkami światłowodowymi o prędkości minimum 100GE, jednakże słowo wielokrotność (w szczególności słowo "wielo" odnosić się może jedynie do liczb: 2,3,4,... itd jako że nie jest mowa w zapisie również o jednokrotności co można interpretować w sposób dosłowny jako wymóg postawiony przez Zamawiającego konieczności uwzględnienia w ofercie co najmniej czterech linków 100GE (co stanowi najmniejszą wielo-krotność dwóch linków 100GE) , stąd prośba o doprecyzowanie zapisu.]

Odp.:
Zamawiający przedstawia wymaganie w formie tabelarycznej dla rozstrzygnięcia wątpliwości. Należy uwzględnić przy doborze urządzeń wymagany zapas wolnych slotów na przyszłą rozbudowę zgodnie ze Specyfikacją. Zamawiający załączył do odpowiedzi na pytanie 79 tabelę „TABELA DWDM PORTY”

Pytanie nr.81
Prosimy o odpowiedź na pytanie, czy zapis w pkt. 22 oraz 23 w rozdziale 5 w Załączniku 1 do SIWZ wraz z uwzględnieniem zapisu w pkt. 14 oraz 24 w rozdziale 5 Załącznika 1 do SIWZ można zinterpretować w taki sposób, że:
- dla węzła dwukierunkowego sieci szkieletowej urządzenie IP ma komunikować się z urządzeniem sieci transportowej DWDM co najmniej dwoma linkami 100GE przy czym interfejsy 100GE muszą zostać zlokalizowane na dwóch różnych kartach rozszerzeń urządzeń IP?
- dla węzła trzykierunkowego sieci szkieletowej (tj. dla lokalizacji Łomża oraz Wysokie Mazowieckie) urządzenie IP ma komunikować się z urządzeniem sieci transportowej DWDM co najmniej trzema linkami 100GE przy czym interfejsy 100GE muszą zostać zlokalizowane na trzech różnych kartach rozszerzeń urządzeń IP?
- dla węzła czterokierunkowego sieci szkieletowej (tj. dla lokalizacji Białystok) urządzenie IP ma komunikować się z urządzeniem sieci transportowej DWDM dokładnie czterema linkami 100GE przy czym interfejsy 100GE muszą zostać zlokalizowane na czterech różnych kartach rozszerzeń urządzeń IP?

Lub, jeśli powyższa interpretacja zapisów nie jest właściwa - prosimy o dokładne wskazanie ilości łączy 100GE za pomocą których urządzenie szkieletowe IP ma komunikować się z urządzeniem szkieletowym DWDM w węzłach dwukierunkowych oraz kolejno w węzłach Łomża, Wysokie Mazowieckie oraz w węźle Białystok.

Odp.:
Zamawiający przedstawia wymaganie w formie tabelarycznej dla rozstrzygnięcia wątpliwości. Należy uwzględnić przy doborze urządzeń wymagany zapas wolnych slotów na przyszłą rozbudowę zgodnie ze Specyfikacją. Zamawiający załączył do odpowiedzi na pytanie 79 tabelę „TABELA DWDM PORTY”

Pytanie nr.82
Odnosząc się o zapisu w pkt. 25 w rozdziale 5 Załącznika 1 do SIWZ (Wymóg dotyczy tylko jednego dodatkowego portu 100GE w urządzeniu DWDM) oraz do zapisu w pkt. 5 w rozdziale 6 w Załączniku nr 1 do SIWZ (wymóg dodatkowego port 100GE do transmisji w każdym kierunku) prosimy o informację, czy w węźle DWDM N-kierunkowym wystarczy przewidzieć 1 interfejs 100GE gotowym do użycia czy też N interfejsów 100GE z czego każdy będzie gotowy do użycia w każdym kierunku transmisji poprzez zapewnienie funkcjonalności directionless o której mowa w pkt. 10 w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ?

Odp.:
Zamawiający przedstawia wymaganie w formie tabelarycznej dla rozstrzygnięcia wątpliwości. Należy uwzględnić przy doborze urządzeń wymagany zapas wolnych slotów na przyszłą rozbudowę zgodnie ze Specyfikacją. Zamawiający załączył do odpowiedzi na pytanie 79 tabelę „TABELA DWDM PORTY”

Pytanie nr.83
Odnosząc się do zapisu w pkt. 25 w rozdziale 5 oraz do zapisu w pkt. 5 w rozdziale 6 w Załączniku nr 1 do SIWZ prosimy o potwierdzenie, czy zapis ten dotyczy tylko dodatkowego portu klienckiego 100GE czy też należy przewidzieć także dodatkowo jeden port liniowy 100G zgodnym z OTU-4 w systemie transportowym DWDM w celu umożliwienia transmisji dodatkowego sygnału 100GE przez system transportowy DWDM, czy też zapis "100GE" powinien odnosić się do portu liniowego DWDM 100G zgodnie z OTU-4?
W przypadku jeśli zapis dotyczy interfejsu klienckiego w technologii Ethernet (konkretnie 100GE) to prosimy o informację, czy należy przewidzieć oprócz samego portu 100GE również interfejs optyczny 100GE a jeśli tak, to jaki dokładnie typ interfejsu optycznego należy przewidzieć dla dodatkowego portu 100GE?

Odp.:
Zamawiający przedstawia wymaganie w formie tabelarycznej dla rozstrzygnięcia wątpliwości. Należy uwzględnić przy doborze urządzeń wymagany zapas wolnych slotów na przyszłą rozbudowę zgodnie ze Specyfikacją. Zamawiający załączył do odpowiedzi na pytanie 79 tabelę „TABELA DWDM PORTY”

Pytanie nr.84
W pkt.29 rozdział 5 Załącznik 1 do SIWZ użyte zostało sformułowanie: "Każde urządzenie szkieletowe zamontowane w każdym z węzłów szkieletowych, (...)". Z uwagi na fakt, że urządzenia szkieletowe stanowić będą zarówno urządzenia IP jak i urządzenia DWDM prosimy o potwierdzenie, czy zapis ten odnosi się do urządzeń IP i tylko do tych urządzeń z uwagi na fakt, że mowa jest o połączeniu pomiędzy urządzeniem szkieletowym (IP) a urządzeniem funkcyjnym? W innym przypadku prosimy o wyjaśnienie zapisu w pkt.29 rozdział 5 Załącznik 1 do SIWZ w odniesieniu do urządzeń DWDM.

Odp.:
W OPZ kategoryzuje sie urządzenia transportu jako urządzenia DWDM i urządzenia IP. Zapis pkt.29 rozdział 5 Załącznik 1 do SIWZ dotyczy połączeń urządzeń IP w węźle szkieletowym.

Pytanie nr.85
Prosimy o podanie wytycznych dotyczących typów interfejsów STM-64 oraz STM-4 o których mowa w pkt. 36 w rozdziale 5 w Załączniku 1 do SIWZ. Jaką długość fali dla tych interfejsów należy przewidzieć oraz na jaką maksymalną odległość Zamawiający przewiduje ich wykorzystanie? Czy sygnały te terminowane będą tylko w węzłach dystrybucyjnych zgodnie z zapisem w pkt. 37 w rozdziale 5 Załącznika 1 do SIWZ?

Odp.:
Odnosząc się do przesyłania sygnałów STM-64 oraz STM-4 poprzez ciemne włókna należy użyć interfejsów jednodomowych o zasięgu minimum 70km o dowolnej długości fali.
Wymaganie pkt. 37 w rozdziale 5 Załącznika 1 nie wyklucza terminowania sygnałów STM-4 i STM-64 w węzłach szkieletowych, a jedynie wskazuje konieczność ich udostępnienia w węzłach dystrybucyjnym.

Pytanie nr.86
Czy w świetle zapisu wymagania w pkt. 37 w rozdziale 5 w Załączniku 1 do SIWZ należy także przewidzieć porty fizyczne SDH oraz PDH w węzłach dystrybucyjnych w celu umożliwienia terminowania wskazanych w zapisie sygnałów SDH/PDH? Jeśli tak to prosimy o informację, jakie interfejsy SDH/PDH oraz w jakich ilościach przewidzieć należy w węzłach dystrybucyjnych oraz czy funkcjonalność ta może zostać zrealizowana samodzielnie za pomocą multipleksera SDH/PDH.

Odp.:
Zamawiający nie wymaga dostarczenia urządzenia dystrybucyjnego wyposażonego w porty SDH/PDH w chwili dostawy.

Pytanie nr.87
Prosimy o informację w odniesieniu do wymagania w pkt. 42 w rozdziale 5 w Załączniku 1 do SIWZ, jaką ilość lambd w węźle dystrybucyjnym Zamawiający wymaga aby zapewnić jako możliwość świadczenia usług oraz prosimy o informację, czy w związku z wymaganym zapewnieniem możliwości świadczenia usług w postaci pojedynczej lambdy należy przewidzieć wyposażenie zwielokratniające umożliwiające transmisję pojedynczej lambdy (lub pojedynczych lambd) w formie usługi poprzez wykorzystanie zwielokrotnienia (jak np. DWDM lub CWDM) a jeśli tak, to prosimy o wytyczne dotyczące wyposażenia dla węzła dystrybucyjnego jakie ewentualnie należy zaoferować (ilość kanałów/lambd do obsługi, ścieżka/trasa dla usługi, rodzaj usługi itp).

Treść wymagania:
Zamawiający potwierdza, że wymaganie dotyczy węzła dystrybucyjnego, ale nie urządzenia Dystrybucyjnego w węźle. W szczególności dotyczy to możliwości rozbudowy węzła w przyszłości o rozwiązania o których jest mowa w pytaniu i nie jest przedmiotem dostawy w obecnym postępowaniu.

Odp.:
Zamawiający potwierdza, że wymaganie dotyczy węzła dystrybucyjnego, ale nie urządzenia Dystrybucyjnego w węźle. W szczególności dotyczy to możliwości rozbudowy węzła w przyszłości o rozwiązania o których jest mowa w pytaniu i nie jest przedmiotem dostawy w obecnym postępowaniu.

Pytanie nr.88
Obsługę ilu alien lambd (Alien Waveleght) Wykonawca musi zapewnić w świetle zapisu w pkt. 53 w rozdziale 5 w Załączniku 1 do SIWZ?

Odp.:
Zamawiający udzielił odpowiedz w odpowiedz na pytanie nr.28 w dniu 17-09-2015.

Pytanie nr.89
Czy zapis: "Urządzenie musi opierać się o wkładki czarno-białe, nie może być urządzeniem opierającym się o tzw. kolorowe wkładki" użyty w pkt. 11 w rozdziale 6 dotyczy jedynie interfejsów klienckich systemu transportowego DWDM? Zastosowanie przestrajalnych wkładek kolorowych po stronie liniowej systemu transportowego DWDM wydaje się konieczne z uwagi na zapis w pkt. 10 oraz w pkt. 13 w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ - wymóg dotyczący zmiany długości fali.

Odp.:
Zamawiający udzielił odpowiedz w odpowiedz na pytanie nr.1 w dniu 17-09-2015.

Pytanie nr.90
O jakich dokładnie "dodatkowych wolnych" interfejsach 100GE dla każdego kierunku DWDM jest mowa w pkt. 42 w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ? Czy chodzi o dodatkowe interfejsy 100GE w stosunku do tych, o których jest mowa w pkt. 5 w rozdziale 6 w Załączniku nr 1 do SIWZ czy też chodzi o interfejsy, o których jest mowa w pkt. 5 w rozdziale 6 w Załączniku nr 1 do SIWZ?
[Rozwinięcie pytania: Prosimy o doprecyzowanie, ile dokładnie i sumarycznie (z uwagi na powtarzające się zapisy Zamawiającego) dodatkowych wolnych interfejsów 100GE dla każdego kierunku DWDM należy przewidzieć w węzłach DWDM z łączem skrośnym oraz w wskazanie typu interfejsu 100GE oraz wskazanie, czy Zamawiający wskazuje na port kliencki 100GE czy też może na port liniowy 100G zgodnym z OTU-4?

Odp.:
Zamawiający przedstawia wymaganie w formie tabelarycznej dla rozstrzygnięcia wątpliwości. Należy uwzględnić przy doborze urządzeń wymagany zapas wolnych slotów na przyszłą rozbudowę zgodnie ze Specyfikacją. Zamawiający załączył do odpowiedzi na pytanie 79 tabelę „TABELA DWDM PORTY”

Pytanie nr.91
Czy przełącznica optyczna, o której mowa w pkt. 47 w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ stanowi wyposażenie infrastruktury Zamawiającego, czy też Zamawiający wymaga, aby przełącznica optyczna była przedmiotem oferty? Prosimy też o podanie informacji na temat przełącznicy optycznej (odległość przełącznicy optycznej od od miejsca, w którym zlokalizowane zostanie urządzenie transportowe DWDM, typy złącz w przełącznicy optycznej itp).

Odp.:
Przełącznica ODF jest zainstalowana w szafie w węźle szkieletowym i zakończona złączami E2000/APC. W zależności od sposobu rozlokowania sprzętu przez Wykonawcę będzie to sąsiednia szafa lub też kolejna dostawiona szafa będąca przedmiotem niniejszej dostawy.
protekcji SNCP.

Pytanie nr.92
Zawracamy się z pytaniem czy jest taka możliwość, aby Zamawiający np. w formie tabelarycznej przedstawił dla urządzeń DWDM w sieci szkieletowej: ilość interfejsów liniowych oraz ilość i typ interfejsów klienckich dla każdej z lokalizacji w transportowej sieci szkieletowej DWDM, z uwzględnieniem także wymaganych przez Zamawiającego portów dodatkowych 100GE oraz interfejsów SDH/PDH.
[Rozwinięcie pytania: Zamawiający przedstawił wymagania w wielu punktach w rozdziale 5 oraz w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ dotyczące ilości interfejsów (klienckich?) 100GE w systemie transportowym DWDM, aczkolwiek wymagania te nie wydają się spójne i nie określają w sposób jednoznaczny ilości i typów interfejsów w systemie transportowym DWDM, jakich Zamawiający oczekuje stąd też, biorąc pod uwagę znaczący koszt jednego interfejsu liniowego 100G oraz znaczący koszt jednego interfejsu klienckiego 100GE w systemie DWDM, zbiorcze zestawienie ilościowe oczekiwań Zamawiającego w zakresie typów i ilości interfejsów wyeliminowałoby możliwość pomyłki w trakcie przygotowywania oferty.]

Odp.:
Zamawiający przedstawia wymaganie w formie tabelarycznej dla rozstrzygnięcia wątpliwości. Należy uwzględnić przy doborze urządzeń wymagany zapas wolnych slotów na przyszłą rozbudowę zgodnie ze Specyfikacją. Zamawiający załączył do odpowiedzi na pytanie 79 tabelę „TABELA DWDM PORTY”

Pytanie nr.93
W odniesieniu do zapisu "System zarządzania siecią powinien być jeden, wspólny dla wszystkich elementów sieci IP i DWDM" oraz zapisu: "W przypadku kiedy system nie może pochodzić od producenta urządzeń montowanych w sieci, system taki musi być systemem nakładką na systemy producentów." zamieszczonych w rozdziale 8 w sekcji o nazwie "System zarządzania siecią": Czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, składające się z odrębnego systemu zarządzania siecią IP oraz odrębnego systemu zarządzania systemem transportowym DWDM/SDH/PDH z dodatkową funkcjonalnością tego systemu umożliwiającą monitorowanie urządzeń IP z wykorzystaniem protokołu SNMP?

Odp.:
Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie o ile zostanie ono zintegrowane w ramach jednej wspólnej platformy systemu zarządzania siecią.

Pytanie nr.94
Dotyczy: Załącznik nr 3B do SIWZ – Lista spełnienia warunków szczegółowych OPZ dla poszczególnych urządzeń sieciowych
W wyżej wymienionym załączeniu podane są minimalne parametry dla konfiguracji poszczególnych urządzeń, jednak w całym zestawieniu brakuje specyfikacji routera szkieletowego.
Pytanie:
Jakie są minimalne parametry, które powinien spełniać router szkieletowy?
Odp.:
Zamawiający uzupełni Załącznik 3B po udzieleniu odpowiedzi na wszystkie pytania. Załącznik 3B do OPZ należy tratować jako tabele weryfikacji wymagań opisanych w złączniku 1 uzupełnionych odpowiedziami na pytania.
Jednocześnie zwraca uwagę, że o wymaganiach wobec urządzeń w przypadku wątpliwości i niejednoznaczności decydują w kolejności: Wyjaśnienia Zamawiającego do Pytań, Załącznik nr.1 OPZ.

Pytanie nr.95
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ - OPZ, Rozdział 5
Zamawiający specyfikuje:
15) W przypadku urządzenia szkieletowego, urządzenie to musi zostać spięte minimum jednym linkiem 100GE poprzez DWDM z urządzeniami szkieletowymi w węzłach sąsiednich.
22) Połączenie urządzeń szkieletowych warstwy IP z urządzeniami warstwy transportu DWDM, musi zostać wykonane za pomocą wielokrotności dwóch linków światłowodowych o prędkości pojedynczego linku minimum 100GE z każdego urządzenia szkieletowego sieci, z dwóch odrębnych kart rozszerzeń zamontowanych w oddzielnych slotach tych urządzeń z urządzeniem DWDM, tak aby była możliwa transmisja 100GE w każdym z kierunków pracy urządzenia DWDM.
23) Połączenia urządzeń szkieletowych warstwy IP z urządzeniami warstwy transportu DWDM z połączeniem skrośnym, musi zostać wykonana za pomocą wielokrotności trzech lub czterech linków światłowodowych o prędkości minimum 100GE z każdego urządzenia pełniącego funkcje węzła szkieletowego sieci, z dwóch odrębnych kart rozszerzeń zamontowanych w oddzielnych slotach tych urządzeń z urządzeniem DWDM, tak aby była możliwa transmisja w każdym z trzech lub czterech kierunków pracy urządzenia DWDM.
35) Urządzenie warstwy transportu DWDM, musi posiadać sumaryczną ilość portów niezbędnych do podłączenia każdego urządzenia znajdującego się w węzłach szkieletowych, o prędkości 100GE w każdym z kierunków działania urządzenia DWDM, do każdego sąsiedniego węzła szkieletowego i porty dodatkowe.
Pytanie:
Prosimy o potwierdzenie poprawności poniższej interpretacji lub wskazanie właściwej:
a) W przypadku, gdy funkcje SSPW/NGA/IXP będą realizowane na oddzielnych fizycznie urządzeniach podłączonych do routera szkieletowego, łączność z innymi węzłami szkieletowymi odbywa się poprzez DWDM interfejsami 100GE w ilości odpowiadającej ilościom kierunków danego węzła (2x100G dla węzła dwukierunkowego, 3x100GE dla węzła trzykierunkowego i 4x100GE dla węzła czterokierunkowego). W ten sposób router szkieletowy w danym węźle będzie połączony z każdym sąsiednim routerem szkieletowym interfejsem 100GE. Interfejsy 100GE na routerach szkieletowych muszą być zrealizowane na co najmniej dwóch kartach interfejsów.
b) W przypadku, gdy funkcje SSPW/NGA/IXP będą zintegrowane z routerem szkieletowym, łączność z innym węzłami szkieletowymi odbywa się poprzez DWDM interfejsami 100GE w taki sposób, że każdy z dwóch routerów szkieletowych w ramach danego węzła będzie połączony z każdym z dwóch routerów szkieletowych sąsiedniego węzła. Interfejsy 100GE na routerach szkieletowych muszą być zrealizowane na co najmniej dwóch kartach interfejsów.

Odp.:
Interpretacja pytającego nie jest właściwa. Urządzenia SSPW/NGA i IXP są urządzeniami odrębnymi nie podłączonymi z DWDM. Poprzez DWDM maja zostać podłączone urządzenia szkieletowe zgodnie z udostępnioną mapą szkieletu sieci.

Pytanie nr.96
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ - OPZ, Rozdział 5
Zamawiający specyfikuje:
32) Każde urządzenie pełniące funkcję NGA musi zostać zainstalowane w węzłach dystrybucyjnych NGA i połączone z węzłem szkieletu IP zduplikowanym łączem o prędkości minimum 40GE łącznie (portami min. 10GE).
39) W każdym węźle dystrybucyjnym NGA, oprócz zduplikowanego połączenia o sumarycznej prędkości 40GE w kierunku szkieletu, dla klientów sieci muszą zostać zainstalowane i dostępne minimum 4 porty 10GE w standardzie 10GBaseLR, 30 portów o prędkości 1GE każdy, w tym 8 portów w standardzie 10/100/1000Base-T, 20 portów 1000Base-LX/LH i 2 porty 1000Base-BX (jednowłóknowe), na których będzie można świadczyć usługi dla klientów sieci SSPW.
Pytanie:
Prosimy o potwierdzenie ze węzeł dystrybucyjny NGA musi być wyposażony w minimum 4 porty 10GE w kierunku szkieletu. Porty 10GE musza znajdować się na co najmniej dwóch kartach interfejsów.

Odp.:
Zamawiający w dni 17-09-2015 w odpowiedzi na pytanie 55 potwierdził liczbę wymaganych portów w urządzeniu NGA.

Pytanie nr.97
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ - OPZ, Rozdział 5
Zamawiający specyfikuje:
52) W celu obsługi połączeń wewnętrznych dodatkowych w każdym węźle szkieletowym należy przewidzieć dodatkowy przełącznik o parametrach przełącznika warstwy IP montowanego w węźle dystrybucji z następująca ilością portów: 8 portów 10GE do podłączenia do urządzenia szkieletowego, 40 portów o prędkości 1GE każdy, w tym 20 porty w standardzie 10/100/1000Base-T i 20 porty 1000Base-LX/LH.
Pytanie:
Czy dodatkowy przełącznik musi być uwzględniony w konfiguracji i wycenie sprzętu aktywnego ? Jeśli tak to jakie są wymagania techniczne i funkcjonalne dla przełącznika - takie same jak dla węzła dystrybucyjnego?

Odp.:
Zamawiający w dniu 17-09-2015 opublikował listę zmian, która obejmuje zmianę brzmienia Załącznik 1 OPZ, rozdział 5 pkt.52. Pytanie jest wobec tego nieaktualne.

Pytanie nr.98
Dotyczy: SIWZ, Rozdział 6 „Informacje dotyczące sposobu przygotowywania ofert" pkt 5
Zamawiający wymaga, aby oferta była złożona w języku polskim. Jednocześnie, do oferty należy załączyć dokumentacje techniczne/karty katalogowe, które będą potwierdzały funkcjonalności wymienione w Załączniku nr 3B.
Pytanie:
Czy Zamawiający dopuści złożenie dokumentów technicznych/kart katalogowych w języku angielskim?

Odp.:
TAK

Pytanie nr.99
Zamawiający w rozdziale 5 punkt 5 OPZ opisuje wymaganie: „Wszystkie urządzenia montowane w sieci muszą uwzględniać specyfikę i środowisko w jakim funkcjonują – kontenery zewnętrzne. Wykonawca musi powziąć wszelkie środki aby zabezpieczyć urządzenia pod kątem bezpieczeństwa fizycznego funkcjonowania jak i bezpieczeństwa funkcjonowania w środowisku narażonym na niskie i wysokie temperatury.” Prosimy o podanie w jakim zakresie temperatur mają pracować dostarczone urządzenia?

Odp.:
Zamawiający w dniu 17-09-2015 w odpowiedziach na pytania udzielił odpowiedz 8,9,14. Mając jednak na uwadze, że Pytający w pytaniach 8 i 14 nie wskazali jakie urządzenie w węźle dystrybucyjnym/NGA mają na myśli jak też i nie wskazali miejsca ich instalacji w szafie. Zamawiający podał, w jego ocenie, najszerszy zakres temperatur panujący w części szafy nie wyposażonej w urządzenia grzewcze i wentylacyjne. Stąd wynika podany przez Zamawiającego w ww. odpowiedziach zakres pracy urządzeń. Zwracamy jednak uwagę iż część szafy wyposażona jest w urządzenia grzewcze oraz wydajną wentylację. Takie wyposażenie tej części szaf pozwala na instalację urządzeń pracujących w standardowych zakresach temperatur w obiektach zewnętrznych z takim wyposażeniem. Zamawiający dopuszcza dostawę i instalację takich urządzeń pod warunkiem iż awarie powodowane przekroczeniem zakresu temperatur pracy urządzeń nie będą powodowały utraty gwarancji bez jakichkolwiek warunków, a trzecia awaria z ww. powodu w danej lokalizacji spowoduje wymianę urządzenia na równoważne o szerszym zakresie temperatur. W przypadku stosowania urządzeń o standardowych warunkach pracy Zamawiający wniesie ww. zapisy do umowy dostawy sprzętu.

Pytanie nr.100
Zamawiający w IPU w §4 punkt 4b)wymaga: „zawarcia niezbędnych umów z dystrybutorem i dostawcami energii elektrycznej w terminie niezbędnym do uruchomienia urządzeń aktywnych oraz zasilających, z terminem obowiązywania do dnia 31 grudnia 2015r. i poniesienia kosztów wynikających z tych umów.” Prosimy o opisanie jaki jest stan faktyczny realizacji przyłączy energetycznych w obiektach, które mają być wyposażone w urządzenia aktywne. Jeżeli do tej pory nie były zrealizowane żadne prace z tym związane to realny minimalny czas na przeprocesowanie umów i realizację przyłączy wynosi co najmniej pół roku. Czas ten szacujemy na podstawie naszego doświadczenia w realizacji tego typu zadań. W związku z tym prosimy o wydłużenie terminu realizacji o 5 miesięcy lub usunięcie tego wymagania.

Odp.:
Zamawiający dysponuje wybudowanymi instalacjami elektrycznymi wraz z przyłączami do PGE. Posiada potwierdzenia możliwości świadczenia usługi sprzedaży energii elektrycznej w każdym węźle. W gestii Wykonawcy pozostaje podpisanie umowy dystrybucyjnej z dostawcą energii elektrycznej co w ocenie zamawiającego pozwala na podłączenie energii elektrycznej do węzła w przeciągu kilku dni.

Pytanie nr.101
Jeżeli węzły po 31.12.2015 pozostaną bez zasilania to diametralnie zmienią się warunki środowiskowe dla umieszczonych tam urządzeń co w okresie zimowym może skutkować ich awarią. Czy Zamawiający poniesie koszty usuwania awarii w związku z przechowywaniem urządzeń w warunkach do tego nieprzystosowanych?

Odp.:
Zamawiający udzielając odpowiedzi na pytanie 100 uznaje pytanie za nieaktualne.

Pytanie nr.102
Czy Zamawiający od momentu podpisania protokołu odbioru i instalacji w węźle przejmie odpowiedzialność za urządzenie, a w szczególności za kradzież urządzenia z węzła w którym nie będzie monitoringu z powodu braku dostępnego zasilania?

Odp.:
Zdaniem zamawiającego dostawę sprzętu należy rozpocząć od podłączenia zasilania by uniknąć opisanej w pytaniu sytuacji.

Pytanie nr.103
Czy Zamawiający dopuszcza realizację CZS, zapasowego CZS i pomieszczenia administratorów poza wyznaczonymi lokalizacjami jeżeli operator energetyczny nie wywiąże się w odpowiednim terminie z realizacją przyłączy energetycznych?

Odp.:
Zamawiający nie dopuszcza zmian lokalizacji. Ryzyko związane z opóźnieniami w przyłączaniu węzłów nie występuje o czy Zamawiający poinformował w odpowiedzi na pytanie 100.

Pytanie nr.104
dot. §5 wzoru Umowy, Sposób wykonania umowy, ust.2
Czy w opinii Zamawiającego termin 5 dni roboczych wskazany w par. 5 ust. 2 wzoru umowy jest adekwatny z punktu widzenia zachowania zasad uczciwej konkurencji i nie prowadzi do faworyzowania określonych wykonawców lub wykonawców korzystających z rozwiązań konkretnych dostawców? Chcąc uczynić ten termin możliwym do dotrzymania prosimy o jego wydłużenie do 14 dni roboczych.

Odp.:
Ze względu na termin wykonania przedmiotu zamówienia termin jest ten procentowo adekwatny do terminu wykonania i nie faworyzuje żadnego z wykonawców.

Pytanie nr.105
dot. Opis Przedmiotu Zamówienia pkt 6 ppkt 10
Czy karty/urządzenia realizujące funkcjonalność colorless i directionless mają być od razu wyposażone w każdym węźle DWDM ?

Odp.:
Tak, wszystkie elementy i parametry minimalne wykazane w OPZ muszą być dostarczone i aktywowane niepóźnej niż na dzień podpisania protokołu końcowego.

Pytanie nr.106
dot. Opis Przedmiotu Zamówienia pkt 6 ppkt 28 i 38
Czy system od razu ma być zaprojektowany z wykorzystaniem ROADM w każdym węźle DWDM ?

Odp.:
Tak, wszystkie elementy i parametry minimalne wykazane w OPZ muszą być dostarczone i aktywowane nie później niż na dzień podpisania protokołu końcowego.

Pytanie nr.107
dot. Opis Przedmiotu Zamówienia pkt 6 ppkt 10
Jakie jest praktyczne wykorzystanie funkcjonalności zmiany długości fali przy przełączaniu fal optycznych w kontekście wykorzystania tej funkcjonalności w sieci SSPW Województwa Podlaskiego ?

Odp.:
Zamawiane urządzenia są dedykowane do sieci tworzonej, tak więc w obecnej chwili na sieci niewybudowanej ciężko jest oszacować praktyczne wykorzystanie funkcji. Funkcja ta musi zostać dostarczona.

Pytanie nr.108
dot. Opis Przedmiotu Zamówienia pkt 6 ppkt 30
Czy system ma być od razu wyposażony w matryce OTN ?

Odp.:
TAK

Pytanie nr.109
dot. Opis Przedmiotu Zamówienia pkt 6 ppkt 36
Jakie dokładnie serwisy przenosić ma system DWDM w konfiguracji początkowej (do wyceny), czy tylko 100GE pomiędzy sąsiadami ? Czy również ‘STM64, STM4, 2 porty STM1, E3 oraz 2 porty E1’ ?

Odp.:
Zamawiający przedstawia wymaganie w formie tabelarycznej dla rozstrzygnięcia wątpliwości. Należy uwzględnić przy doborze urządzeń wymagany zapas wolnych slotów na przyszłą rozbudowę zgodnie ze Specyfikacją. Zamawiający załączył do odpowiedzi na pytanie 79 tabelę „TABELA DWDM PORTY”

Pytanie nr.110
dot. Opis Przedmiotu Zamówienia pkt 6 ppkt 5
Czy dodatkowy port 100GE do transmisji w każdym kierunku, o którym mowa w zapytaniu ma być na starcie wyposażony w niezbędne interfejsy CFP / klient oraz linia ?

Odp.:
TAK

Pytanie nr.111
Jaki będzie maksymalny dystans między routerem, a urządzeniem DWDM na poszczególnych obiektach ? Czy można zastosować interfejs MM ?

Odp.:
Urządzenia powinny zostać zainstalowane w sąsiedniej szafie RACK.
Zamawiający udzielił odpowiedzi w dniu 17-09-2015 w odpowiedzi na pytanie nr. 54

Pytanie nr.112
dot. Opis Przedmiotu Zamówienia pkt 6 ppkt 11
Prosimy o uszczegółowienie ‘Urządzenie musi opierać się o wkładki czarno-białe, nie może być urządzeniem opierającym się o tzw. kolorowe wkładki’ Rozumiemy, że chodzi tu o wkładki klienckie ?

Odp.:
Zamawiający udzielił odpowiedzi dniu 17-09-2015 w odpowiedzi na pytanie nr. 1.

Pytanie nr.113
Czy zapis: "Urządzenia te muszą obsługiwać generowanie informacji oraz wysyłanie powiadomień poprzez protokół SNMP v2c, v3 i protokół grupy Flow , oraz zapewnią podstawowe narzędzia do diagnozowania i wykrywania awarii w sieci (OAM), oprócz ruchu IP (ping, traceroute i ich rozwinięcia) także dla MPLS (MPLS OAM), czy specyficzne dla technologii (np. Ethernet OAM)” odnosi się do wymagań dla zarządzania urządzeniami DWDM czy też dotyczy jedynie zarządzania urządzeniami IP?
[Rozwinięcie pytania: zapisy w rozdziale 4 umieszczone w sekcji o nazwie "Zarządzanie urządzeniami DWDM i IP" odnoszą się w naszym przekonaniu jedynie do urządzeń IP. Prosimy o potwierdzenie tej tezy lub o wskazanie, które wymagania dotyczą zarządzania urządzeniami IP, a które dotyczą zarządzania urządzeniami DWDM].

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 77

Pytanie nr.114
Zapisy w pkt.4 w rozdziale 5 a także zapis w pkt. 34 w rozdziale 5 oraz zapis w pkt. 30 i 58 w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ odnoszą się do matrycy przełączającej OTN urządzenia warstwy transportu DWDM. Prosimy o podanie wytycznych dotyczących parametrów minimalnych dla tej matrycy w odniesieniu do pojemności tej matrycy oraz również z uwzględnieniem wymagania w pkt. 21 w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ.
[Rozwinięcie pytania: brak precyzyjnego określenia minimalnych możliwości przełączania przez matrycę OTN z uwzględnieniem ewentualnej rozbudowy systemu w przyszłości może powodować konieczność wymiany zaoferowanej matrycy przez Zamawiającego w przyszłości w przypadku rozbudowy systemu o dodatkowe interfejsy w wolnych slotach, które Zamawiający przewidział do wykorzystania.]

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 78

Pytanie nr.115
Czy zapis w załączniku nr 1 do SIWZ, rozdział 5, pkt. 3 oznacza, że mają zostać zaprojektowane połączenia skrośne w sieci transportowej DWDM:
- z lokalizacji Łomża do Białegostoku za pomocą dedykowanej pary włókien światłowodowych dla tego połączenia o całkowitej długości 137km zgodnie z odległościami podanymi w Załączniku nr 7 do SIWZ?
- z lokalizacji Wysokie Mazowieckie do Białegostoku za pomocą dedykowanej pary włókien światłowodowych dla tego połączenia o całkowitej długości 103,35km zgodnie z odległościami podanymi w Załączniku nr 7 do SIWZ?
W przypadku nieprawidłowej interpretacji zapisu prosimy o wyjaśnienie zapisu w kontekście możliwych do wykorzystania ilości włókien światłowodowych dla tras opisanych w pytaniu.

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 79

Pytanie nr.116
Prosimy o doprecyzowanie ilościowe jak należy interpretować słowo "wielokrotność" użyte w zapisie w pkt. 22 oraz 23 w rozdziale 5 w Załączniku 1 do SIWZ w sformułowaniu: " (...) za pomocą wielokrotności (...)".
[Rozwinięcie pytania: Zapis odnosi się do "wielokrotności dwóch linków światłowodowych o prędkości pojedynczego linku minimum 100GE". W naszej ocenie oznacza to konieczoność zapewnienia połączenia co najmniej dwoma linkami światłowodowymi o prędkości minimum 100GE, jednakże słowo wielokrotność (w szczególności słowo "wielo" odnosić się może jedynie do liczb: 2,3,4,... itd jako że nie jest mowa w zapisie również o jednokrotności co można interpretować w sposób dosłowny jako wymóg postawiony przez Zamawiającego konieczności uwzględnienia w ofercie co najmniej czterech linków 100GE (co stanowi najmniejszą wielo-krotność dwóch linków 100GE) , stąd prośba o doprecyzowanie zapisu.]

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 80

Pytanie nr.117
Prosimy o odpowiedź na pytanie, czy zapis w pkt. 22 oraz 23 w rozdziale 5 w Załączniku 1 do SIWZ wraz z uwzględnieniem zapisu w pkt. 14 oraz 24 w rozdziale 5 Załącznika 1 do SIWZ można zinterpretować w taki sposób, że:
- dla węzła dwukierunkowego sieci szkieletowej urządzenie IP ma komunikować się z urządzeniem sieci transportowej DWDM co najmniej dwoma linkami 100GE przy czym interfejsy 100GE muszą zostać zlokalizowane na dwóch różnych kartach rozszerzeń urządzeń IP?
- dla węzła trzykierunkowego sieci szkieletowej (tj. dla lokalizacji Łomża oraz Wysokie Mazowieckie) urządzenie IP ma komunikować się z urządzeniem sieci transportowej DWDM co najmniej trzema linkami 100GE przy czym interfejsy 100GE muszą zostać zlokalizowane na trzech różnych kartach rozszerzeń urządzeń IP?
- dla węzła czterokierunkowego sieci szkieletowej (tj. dla lokalizacji Białystok) urządzenie IP ma komunikować się z urządzeniem sieci transportowej DWDM dokładnie czterema linkami 100GE przy czym interfejsy 100GE muszą zostać zlokalizowane na czterech różnych kartach rozszerzeń urządzeń IP?

Lub, jeśli powyższa interpretacja zapisów nie jest właściwa - prosimy o dokładne wskazanie ilości łączy 100GE za pomocą których urządzenie szkieletowe IP ma komunikować się z urządzeniem szkieletowym DWDM w węzłach dwukierunkowych oraz kolejno w węzłach Łomża, Wysokie Mazowieckie oraz w węźle Białystok.

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 81

Pytanie nr.118
Odnosząc się o zapisu w pkt. 25 w rozdziale 5 Załącznika 1 do SIWZ (Wymóg dotyczy tylko jednego dodatkowego portu 100GE w urządzeniu DWDM) oraz do zapisu w pkt. 5 w rozdziale 6 w Załączniku nr 1 do SIWZ (wymóg dodatkowego port 100GE do transmisji w każdym kierunku) prosimy o informację, czy w węźle DWDM N-kierunkowym wystarczy przewidzieć 1 interfejs 100GE gotowym do użycia czy też N interfejsów 100GE z czego kazdy będzie gotowy do użycia w każdym kierunku transmisji poprzez zapewnienie funkcjonalności directionless o której mowa w pkt. 10 w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ?

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 82

Pytanie nr.119
Odnosząc się do zapisu w pkt. 25 w rozdziale 5 oraz do zapisu w pkt. 5 w rozdziale 6 w Załączniku nr 1 do SIWZ prosimy o potwierdzenie, czy zapis ten dotyczy tylko dodatkowego portu klienckiego 100GE czy też należy przewidzieć także dodatkowo jeden port liniowy 100G zgodnym z OTU-4 w systemie transportowym DWDM w celu umożliwienia transmisji dodatkowego sygnału 100GE przez system transportowy DWDM, czy też zapis "100GE" powinien odnosić się do portu liniowego DWDM 100G zgodnie z OTU-4?
W przypadku jeśli zapis dotyczy interfejsu klienckiego w technologii Ethernet (konkretnie 100GE) to prosimy o informację, czy należy przewidzieć oprócz samego portu 100GE również interjes optyczny 100GE a jeśli tak, to jaki dokładnie typ interfejsu optycznego należy przewidzieć dla dodatkowego portu 100GE?

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 83

Pytanie nr.120
W pkt.29 rozdział 5 Załącznik 1 do SIWZ użyte zostało sformułowanie: "Każde urządzenie szkieletowe zamontowane w każdym z węzłów szkieletowych, (...)". Z uwagi na fakt, że urządzenia szkieletowe stanowić będą zarówno urządzenia IP jak i urządzenia DWDM prosimy o potwierdzenie, czy zapis ten odnosi się do urządzeń IP i tylko do tych urządzeń z uwagi na fakt, że mowa jest o połączeniu pomiędzy urządzeniem szkieletowym (IP) a urządzeniam funkcyjnym? W innym przypadku prosimy o wyjaśnienie zapisu w pkt.29 rozdział 5 Załącznik 1 do SIWZ w odniesieniu do urządzeń DWDM.

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 84

Pytanie nr.121
Prosimy o podanie wytycznych dotyczących typów interfejsów STM-64 oraz STM-4 o których mowa w pkt. 36 w rozdziale 5 w Załączniku 1 do SIWZ. Jaką długość fali dla tych interfejsów należy przewidzieć oraz na jaką maksymalną odległość Zamawiający przewiduje ich wykorzystanie? Czy sygnały te terminowane będą tylko w węzłach dystrybucyjnych zgodnie z zapisem w pkt. 37 w rozdziale 5 Załącznika 1 do SIWZ?

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 85

Pytanie nr.122
Czy w świetle zapisu wymagania w pkt. 37 w rozdziale 5 w Załączniku 1 do SIWZ należy także przewidzieć porty fizyczne SDH oraz PDH w węzłach dystrybucyjnych w celu umożliwienia terminowania wskazanych w zapisie sygnałów SDH/PDH? Jeśli tak to prosimy o informację, jakie interfejsy SDH/PDH oraz w jakich ilościach przewidzieć należy w węzłach dystrybucyjnych oraz czy funkcjonalność ta może zostać zrealizowana samodzielnie za pomocą multipleksera SDH/PDH.

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 86

Pytanie nr.123
Prosimy o informację w odniesieniu do wymagania w pkt. 42 w rozdziale 5 w Załączniku 1 do SIWZ, jaką ilość lambd w węźle dystrybucyjnym Zamawiający wymaga aby zapewnić jako możliwość świadczenia usług oraz prosimy o informację, czy w związku z wymaganym zapewnieniem możliwości świadczenia usług w postaci pojedynczej lambdy należy przewidzieć wyposażenie zwielokratniające umożliwiające transmisję pojedynczej lambdy (lub pojedynczych lambd) w formie usługi poprzez wykorzystanie zwielokrotnienia (jak np. DWDM lub CWDM) a jeśli tak, to prosimy o wytyczne dotyczące wyposażenia dla węzła dystrybucyjnego jakie ewentualnie należy zaoferować (ilość kanałów/lambd do obsługi, ścieżka/trasa dla usługi, rodzaj usługi itp).

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 87

Pytanie nr.124
Obsługę ilu alien lambd (Alien Waveleght) Wykonawca musi zapewnić w świetle zapisu w pkt. 53 w rozdziale 5 w Załączniku 1 do SIWZ?

Odp.:
Zamawiający udzielił odpowiedz w odpowiedz na pytanie nr.28 w dniu 17-09-2015.

Pytanie nr.125
Czy zapis: "Urządzenie musi opierać się o wkładki czarno-białe, nie może być urządzeniem opierającym się o tzw. kolorowe wkładki" użyty w pkt. 11 w rozdziale 6 dotyczy jedynie interfejsów klienckich systemu transportowego DWDM? Zastosowanie przestrajalnych wkładek kolorowych po stronie liniowej systemu transportowego DWDM wydaje się konieczne z uwagi na zapis w pkt. 10 oraz w pkt. 13 w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ - wymóg dotyczący zmiany długości fali.

Odp.:
Zamawiający udzielił odpowiedz w odpowiedz na pytanie nr.1 w dniu 17-09-2015.

Pytanie nr.126
O jakich dokładnie "dodatkowych wolnych" interfejsach 100GE dla każdego kierunku DWDM jest mowa w pkt. 42 w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ? Czy chodzi o dodatkowe interfejsy 100GE w stosunku do tych, o których jest mowa w pkt. 5 w rozdziale 6 w Załączniku nr 1 do SIWZ czy też chodzi o interfejsy, o których jest mowa w pkt. 5 w rozdziale 6 w Załączniku nr 1 do SIWZ?
[Rozwinięcie pytania: Prosimy o doprecyzowanie, ile dokładnie i sumarycznie (z uwagi na powtarzające się zapisy Zamawiającego) dodatkowych wolnych interfejsów 100GE dla każdego kierunku DWDM należy przewidzieć w węzłach DWDM z łączem skrośnym oraz w wskazanie typu interfejsu 100GE oraz wskazanie, czy Zamawiający wskazuje na port kliencki 100GE czy też może na port liniowy 100G zgodnym z OTU-4?

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 90

Pytanie nr.127
Czy przełącznica optyczna, o której mowa w pkt. 47 w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ stanowi wyposażenie infrastruktury Zamawiającego, czy też Zamawiający wymaga, aby przełącznica optyczna była przedmiotem oferty? Prosimy też o podanie informacji na temat przełącznicy optycznej (odległość przełącznicy optycznej od od miejsca, w którym zlokalizowane zostanie urządzenie transportowe DWDM, typy złącz w przełącznicy optycznej itp).

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 91

Pytanie nr.128
Zwracamy się z pytaniem czy jest taka możliwość, aby Zamawiający np. w formie tabelarycznej przedstawił dla urządzeń DWDM w sieci szkieletowej: ilość interfejsów liniowych oraz ilość i typ interfejsów klienckich dla każdej z lokalizacji w transportowej sieci szkieletowej DWDM, z uwzględnieniem także wymaganych przez Zamawiającego portów dodatkowych 100GE oraz interfejsów SDH/PDH.
[Rozwinięcie pytania: Zamawiający przedstawił wymagania w wielu punktach w rozdziale 5 oraz w rozdziale 6 Załącznika 1 do SIWZ dotyczące ilości interfejsów (klienckich?) 100GE w systemie transportowym DWDM, aczkolwiek wymagania te nie wydają się spójne i nie określają w sposób jednoznaczny ilości i typów interfejsów w systemie transportowym DWDM, jakich Zamawiający oczekuje stąd też, biorąc pod uwagę znaczący koszt jednego interfejsu liniowego 100G oraz znaczący koszt jednego interfejsu klienckiego 100GE w systemie DWDM, zbiorcze zestawienie ilościowe oczekiwań Zamawiającego w zakresie typów i ilości interfejsów wyeliminowałoby możliwość pomyłki w trakcie przygotowywania oferty.]
Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 92

Pytanie nr.129
W odniesieniu do zapisu "System zarządzania siecią powinien być jeden, wspólny dla wszystkich elementów sieci IP i DWDM" oraz zapisu: "W przypadku kiedy system nie może pochodzić od producenta urządzeń montowanych w sieci, system taki musi być systemem nakładką na systemy producentów." zamieszczonych w rozdziale 8 w sekcji o nazwie "System zarządzania siecią": Czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, składające się z odrębnego systemu zarządzania siecią IP oraz odrębnego systemu zarządzania systemem transportowym DWDM/SDH/PDH z dodatkową funkcjonalnością tego systemu umożliwiającą monitorowanie urządzeń IP z wykorzystaniem protokołu SNMP?

Odp.:
Zamawiający udzielił informacji w odpowiedzi na pytanie nr. 93

Pytanie nr.130
dot. planowanej topologii połączeń w warstwie szkieletowej (pokazanej w zał. nr 6 do OPZ)
Czy do realizacji relacji WS Łomża – WS Białystok oraz WS Wysokie Mazowieckie – WS Białystok przewidziane jest wykorzystanie niezależnych par włókien światłowodowych

Odp.:
TAK

Pytanie nr.131
Zamawiający w tabeli wymaga, aby licencje umożliwiały uruchomienie wirtualizacji na 32 procesorach, podczas gdy Zamawiający wymaga dostarczenia 4 serwerów 4-ro procesorowych, czyli 16 procesorów.
Czy Zamawiający wymaga dostarczenia licencji na 32 procesory, czy na 16 procesorów, zgodnie z dostarczanymi serwerami ?

Odp.:
TAK
Pytanie nr.132
Zamawiający wymaga, aby rozwiązanie wspierało „m.in. następujące systemy operacyjne używane przez Zamawiającego: XP, Vista, NT, 2000/2003/2008/2012 Server, SLES 11, Ubuntu min. 7.04, RHEL min. 5, Solaris wersja min. 10 dla platformy x86, Debian, CentOS, FreeBSD, Mac OS X i inne”.
Powyższe wymaganie nie jest precyzyjne. Co oznacza stwierdzenie „i inne”?
Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie wspierające następujące systemy operacyjne : XP, Vista, Microsoft Windows 2000, Microsoft Windows Server 2003, Microsoft Windows Server 2008, Microsoft Windows Server 2012, SLES 11, Ubuntu w wersji od 10.04 do 15.04, RHEL w wersji od 3 do 7, Solaris wersja min 10 dla platformy x86, Debian, CentOS, FreeBSD, Mac OS X ?

Odp.:
Zamawiający nie dopuści takiego rozwiązania. Rozwiązanie musi obsługiwać minimum wymienione literalnie systemy operacyjne.

Pytanie nr.133
Zamawiający wymaga : „Rozwiązanie musi zapewniać sprzętowe wsparcie dla wirtualizacji zagnieżdżonej, w szczególności w zakresie możliwości zastosowania trybu XP mode w Windows 7 a także instalacji wszystkich funkcjonalności w tym Hyper-V pakietu Windows Server 2012 na maszynie wirtualnej.” Stosowanie wirtualizacji zagnieżdżonej jest niebezpieczne i nie zapewnia stabilności środowiska. Czy zamawiający dopuści rozwiązanie nie spełniające powyższego wymagania ?

Odp.:
Nie. Zamawiający pozostawia zapisy OPZ bez zmian.

Pytanie nr.134
Zamawiający wymaga : „Dostęp przez przeglądarkę do konsoli graficznej musi być skalowalny tj. powinien umożliwiać rozdzielenie komponentów na wiele instancji w przypadku zapotrzebowania na dużą liczbę jednoczesnych dostępów administracyjnych do środowiska.”
Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie pozwalające na rozdzielenie konsoli graficznej na dwa komponenty, ale nie pozwalającej na rozdzielenie serwisów tak, aby każdy był na innej maszynie wirtualnej ?

Odp.:
Zamawiający pozostawia zapisy OPZ bez zmian.

Pytanie nr.135
Zamawiający wymaga : „Dostęp do warstwy prezentacji wyników analiz wydajnościowo pojemnościowych musi być możliwy przez dedykowanego klienta oraz przez przeglądarkę internetową.”
Czy zamawiający może wskazać przykładowe rozwiązania spełniające ten wymóg ?

Odp.:
Zamawiający informuje, że zgodnie z jego wiedzą na rynku jest dostępne minimum trzy rozwiązania tego typu.

Pytanie nr.136
Zamawiający wymaga, aby na serwerach było „zainstalowane oprogramowanie do backupu danych w zakresie pełnym i przyrostowym na macierzy danych. Backupowane muszą zostać poszczególne maszyny wirtualne jak i same pojedyncze pliki systemu operacyjnego takiej maszyny. Backup będzie odbywał się w przestrzeń macierzy danych oraz na lokalne płyty BD-RE XL.”
Biorąc pod uwagę, że przechowywanie backupów na płytach Blu-Ray/DVD jest niebezpieczne, ponieważ te nośniki nie gwarantują odpowiednio długiego czasu przechowywania danych i dane samoistnie mogą ulec „wymazaniu”, czy Zamawiający dopuści rozwiązanie wykonujące backup danych w zakresie pełnym i przyrostowym na macierzy danych z zastosowaniem deduplikacji oraz ograniczeniem licencyjnym do 8TB deduplikatów ?
Czy Zamawiający dopuści dostawę serwerów bez napędów BD-RE XL i płyt ?
Odp.:
NIE

Pytanie nr.137
Zamawiający wymaga, aby w serwerach były zainstalowane procesory : „Zainstalowane procesory 64 bitowe osiągające przez serwer w teście SPECint_rate_base2006 wynik na poziomie min. 2500 pkt. na każdy serwer.”
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie procesorów, które w teście SPECint_rate_base2006 osiągnęły wynik na poziomie 2380pkt. na każdy serwer?
Odp.:
NIE
Pytanie nr.138
Zamawiający wymaga w serwerach następujące interfejsy : „Serwer musi posiadać: - co najmniej 4 interfejsy 10GE w standardzie SFP+/XFP dla połączeń z innymi urządzeniami, -- co najmniej 2 interfejsy 10GE FCoE lub iSCSI 10GE zamiennie z dwoma interfejsami FC o prędkości minimum 8/16GE lub połączenia SAS dla połączeń z macierzami danych, w zależności od zastosowanego przełącznika.- co najmniej dwa porty USB min. 2.0.”
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie kart rozszerzeń PCIe w celu uzyskania wymaganej ilości interfejsów, pod warunkiem, że wymagana ilość wolnych slotów PCIe pozostanie wolna do wykorzystania?

Odp.:
TAK

Pytanie nr.139
Zamawiający wymaga dla serwerów : „Obudowa typu RACK 19" wraz z zestawem do zamontowania w szafie teleinformatycznej 19", umożliwiającym pełne wysunięcie obudowy, o wysokości nieprzekraczającej 8RU.”
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie zestawu do montażu w szafie teleinformatycznej 19” nie umożliwiającego pełnego wysunięcia obudowy?

Odp.:
Zamawiający udzielił odpowiedz w odpowiedz na pytanie nr.59 w dniu 17-09-2015.

Pytanie nr.140
dot. Opis Przedmiotu Zamówienia pkt 7.11
Czy Zamawiający dopuszcza równoważne rozwiązanie, które wspiera rozproszony model dystrybucji i implementacja wszystkich usługi takich jak IPv4, MPLS L3VPN, MPLS L2VPN, VPLS, Multicast, IPv6, co pomaga zapobiegać powstawaniu problemów z wydajnością lub inaczej powstawaniu problemu tzw. „wąskiego gardła” jednakże o innej technicznie nazwie niż „distributed forwarding architecture”?

Odp.:
NIE
Pytanie nr.141
dot. Opis Przedmiotu Zamówienia pkt 7.14
Wymagane jest zapewnienie obsługi synchronizacji częstotliwości przez implementację protokołów SyncE. SyncE jest to standard ITU-T. Czy zamawiający dopuszcza urządzenie, które jest zgodne z rekomendacjami ITU-T Rec. G.826x (gdzie x to 1-3), a które to rekomendacje opisują standard np. są zgodne z ITU G.8261?
Odp.:
Zamawiający pozostawia zapisy wymogów OPZ bez zmian w tym zakresie.

Pytanie nr.142
dot. Opis Przedmiotu Zamówienia pkt 7.25 konfiguracja Route-Reflector p. 22
Czy zamawiający dopuści równoważną metodę podwyższenia oprogramowania urządzenia (upgrade) bez przestoju urządzenia w sieci, jednakże inną metodą niż wspomniana ISSU?

Odp.:
TAK zamawiający dopuszcza równoważne rozwiązania.

Pytanie nr.143
dot. Opis Przedmiotu Zamówienia pkt 7.16/7.22.r/u konfiguracja Route-Reflector p. 20.u .r
Czy zamawiający dopuści obsługę tuneli zgodnie z RFC 4906, jednakże metoda ta jest równoważna z VLL ale ma inną nazwę?

Odp.:
Nie. Zapis pozostaje bez zmian.

Białystok 28.09.2015

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku informuje, iż w postępowaniu przetargowym OR-II.272.12.2015 – „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie” wpłynęły pytania, których treść wraz z odpowiedziami zamieszczamy poniżej.

Pytanie nr 1
Załącznik _nr_3B_do_SIWZ punkt 11: Prosimy o wyjaśnienie terminu wkładek czarno-białych oraz kolorowych. Prosimy również o wyjaśnienie jak należy rozumieć odmienność o rozwiązania DWDM, która jest niedopuszczalna.

Oferowane rozwiązanie musi się opierać na interfejsach klienckich o wkładki czarno-białe tj., wkładki pracujące na dł. fali 850nm lub 1310nm, lub 1550nm, natomiast dla interfejsów liniowych nie dopuszcza się rozwiązania wykorzystującego wkładki kolorowe, czyli wymiennych interfejsów DWDM np. SFP+, XFP nieprzestrajalnych, nie pozwalających na zdalną zmianę częstotliwości pracy. Wykonawca w celu realizacji połączeń DWDM musi wykorzystywać do tego celu dedykowane urządzenia DWDM. Nie dopuszcza się stosowania urządzeń realizujących funkcję DWDM w sposób odmienny niestandardowy tj. wykorzystujących częstotliwości kanałów DWDM niezgodnych z siatką ITU-T G.694.1.

Odp.:
Zamawiający wyjaśnia, iż nie dopuszcza rozwiązań DWDM opartych na przełącznikach lub routerach, na których są zainstalowane wkładki kolorowe (tzw. xWDM) lub urządzeń CWDM. Urządzenie DWDM musi być urządzeniem dedykowanym do obsługi połączeń DWDM.

Pytanie nr 2
Załącznik _nr_3B_do_SIWZ - Czy wymienione w punktach 32, 34, 35 i 36 rodzaje protekcji muszą być dostępne dla oferowanego systemu DWDM jako np. opcja rozbudowy, czy też muszą być też ujęte w wycenie i dostarczone?

Odp.:
Zamawiający wymaga aby system DWDM miał możliwość rozbudowy o protekcje określone w pkt. 32, 34, 35 i 36 Załącznika nr 3B do SIWZ

Pytanie nr 3
Załącznik _nr_3B_do_SIWZ - Czy wymienione w punktach 32, 34, 35 i 36 rodzaje protekcji muszą być dostępne dla oferowanego systemu DWDM jako np. opcja rozbudowy, czy też muszą być też ujęte w wycenie i dostarczone?

Odp.:
Zamawiający wymaga aby system DWDM miał możliwość rozbudowy o protekcje określone w pkt. 32, 34, 35 i 36 Załącznika nr 3B do SIWZ

Pytanie nr 4
Załącznik _nr_3B_do_SIWZ punkt 56: Zamawiający wymaga aby każde urządzenie DWDM umożliwiało przeniesienie sygnałów DVB np. HDMI z kamer węzłach szkieletowych do CZS. Czy Zamawiający wymaga aby oferowane urządzenie zostało wyposażone w interfejsy klienckie DVB? Jeżeli tak, to prosimy o podanie ich ilości dla poszczególnych węzłów szkieletowych.

Odp.:
Zamawiający wymaga aby w dostarczonym systemie DWDM była możliwość rozbudowy o interfejsy DVB.

Pytanie nr 5
SIWZ Załącznik nr.1 pkt. 2 podstawowe informacje o sieci
„…Rozbudowę systemu zasilania 48VDC o moc niezbędną dla urządzeń do podtrzymania bateryjnego przez okres minimum 1h (na czas załączenia się agregatu).”
W załączniku nr 1 do SIWZ, rozdział „Podstawowe informacje o sieci”. Zamawiający wymaga „Rozbudowę systemu zasilania 48VDC o moc niezbędną dla urządzeń do podtrzymania bateryjnego..”, czy w związku z powyższym Zamawiający wymaga doposażenia istniejących siłowni w dodatkowe prostowniki oraz baterie? Prosimy o podanie producenta i modelu aktualnie zainstalowanych siłowni.

Odp.:
Zamawiający nie posiada zainstalowanych siłowni Wymagane jest zaprojektowania i dostarczenia kompletnego systemu zasilania 48VDC przez Wykonawcę.

Pytanie nr 6
SIWZ Załącznik nr.1 pkt.4 Gwarancja jakości usług
„…Wszystkie wolne i zajęte porty w urządzeniach IP muszą zostać obsadzone wkładkami optycznymi „
W załączniku nr 1 do SIWZ, rozdział „Gwarancja i jakość usług” Zamawiający wymaga aby „Wszystkie wolne i zajęte porty w urządzeniach IP muszą zostać obsadzone wkładkami optycznymi”. Prosimy o podanie typów wkładek, którymi muszą być obsadzone wolne i zajęte porty.

Odp.:
Zamawiający wymaga aby wolne porty były obsadzone w 70% wkładkami jednomodowymi krótkiego zasięgu (min. 10km), a pozostałe 30% wkładkami o zasięgu min. 30km. Nie dopuszcza się możliwości zastosowania wkładek multimodowych do połączeń zajętych portów pomiędzy urządzeniami w danym węźle.

Pytanie nr 7
Pytanie: SIWZ Załącznik nr.1 pkt.4 „Zarządzanie urządzeniami DWDM i IP”:
„…Urządzenia IP powinny być w pełni zarządzane lokalnie (poprzez port konsoli lub dedykowany port logiczny do zarządzania) oraz zdalnie (poprzez szyfrowane połączenie, min. SSH w min. wersji 2)”
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający poprzez takie wymaganie rozumie autonomiczne zarządzanie każdym urządzeniem w węźle szkieletowych i dystrybucyjnym oraz, że rozwiązanie typu „satelickiego” jest traktowane jako nie spełniające to wymagania?

Odp.:
Zamawiający wymaga rozwiązania autonomicznego i potwierdza, że rozwiązania satelickie nie spełniają wymagania Zamawiającego.

Pytanie nr 8
SIWZ Załącznik nr.1 pkt. 5.5 Minimalne parametry dla architektury infrastruktury sieci SSPW – Zasady konstrukcji sieci:
„…Wykonawca musi powziąć wszelkie środki aby zabezpieczyć urządzenia pod kątem bezpieczeństwa fizycznego funkcjonowania jak i bezpieczeństwa funkcjonowania w środowisku narażonym na niskie i wysokie temperatury”
Ponieważ nie zostały precyzyjnie zdefiniowane warunki środowiskowe prosimy o potwierdzenie, że wymaganie odnosi się do warunków panujących na terenie województwa podlaskie i urządzenia dystrybucyjne pracujące w kontenerach muszą spełniać warunki pracy w temperaturach -35st. Celsjusza do +50st. Celsjusza”?

Odp.:
Zamawiający potwierdza, że urządzenia dystrybucyjne powinny posiadać minimalne warunki temperatury pracy w zakresie od -20st.C do +50st.C.

Pytanie nr 9
Załącznik _nr_1_do_SIWZ - rozdz. 5, punkt 5 Minimalne parametry dla architektury infrastruktury sieci SSPW – Zasady konstrukcji sieci. „Wykonawca musi powziąć wszelkie środki aby zabezpieczyć urządzenia pod kątem bezpieczeństwa fizycznego funkcjonowania jak i bezpieczeństwa funkcjonowania w środowisku narażonym na niskie i wysokie temperatury.” Prosimy o określenie zakresu temperatur dla instalowanych urządzeń DWDM.

Odp.:
Ponieważ urządzenia DWDM instalowane są w klimatyzowanych kontenerach lub pomieszczeniach, wystarczające jest aby minimalne warunki temperatury pracy tych urządzeń wynosiły od 0st.C do +40st.C.

Pytanie nr 10
SIWZ Załącznik _nr_1_do_SIWZ - rozdz. 5, punkty 25 i 35 oraz Załacznik_nr_3B_do_SIWZ - punkty 41 i 42. Ponieważ wymagania odnośnie ilości interfejsów 100G we wskazanych punktach mogą być zrozumiane nieprawidłowo, to w celu rozwiania wątpliwości Prosimy o podanie wymaganej liczby interfejsów klienckich 100GE i interfejsów liniowych DWDM 100G w każdym węźle dwu-, trzy- i czterokierunkowym.

Odp.:
Wymaganie to należy rozumieć jako dostarczenie 1 dodatkowego portu 100G, który może zostać użyty w dowolnym kierunku tj.: we w każdym węźle dwukierunkowym – min 3 porty 100G, w węźle trzykierunkowym – min 4 porty 100G i w węźle czterokierunkowym – min 5 portów 100G.

Pytanie nr 11
SIWZ Załącznik nr.1 pkt. 5.33 Minimalne parametry dla architektury infrastruktury sieci SSPW – Zasady konstrukcji sieci:
„…Architektura sprzętowa wszystkich urządzeń modularnych IP zastosowanych w infrastrukturze sieci musi opierać się o tzw. pasywny backplane (ang. „passive backplane”).”
Prosimy o potwierdzenie, że Passive Backplane oznacza dla Zamawiającego urządzenie z backplane do którego dołącza się zewnętrzne karty i matryce przełączające.

Odp.:
Zamawiający przez „passive backplane” rozumie szynę łączącą karty zarządzające, liniowe i matrycę przełączającą. Karty liniowe, karty zarządzające i matryce przełączające nie mogą być składnikiem backplane.

Pytanie nr 12
SIWZ Załącznik _nr_1_do_SIWZ - rozdz. 5, punkty 25 i 35 oraz Załacznik_nr_3B_do_SIWZ - punkty 41 i 42. Ponieważ wymagania odnośnie ilości interfejsów 100G we wskazanych punktach mogą być zrozumiane nieprawidłowo, to w celu rozwiania wątpliwości Prosimy o podanie wymaganej liczby interfejsów klienckich 100GE i interfejsów liniowych DWDM 100G w każdym węźle dwu-, trzy- i czterokierunkowym.

Odp.:
Wymaganie to należy rozumieć jako dostarczenie 1 dodatkowego portu 100G, który może zostać użyty w dowolnym kierunku tj.: we w każdym węźle dwukierunkowym – min 3 porty 100G, w węźle trzykierunkowym – min 4 porty 100G i w węźle czterokierunkowym – min 5 portów 100G.

Pytanie nr 13
SIWZ Załącznik nr.1 pkt.7.24 Konfiguracja urządzeń IP segmentu szkieletu sieci SSPW – Urządzeń Szkieletowych
„…Każde urządzenie na każdym porcie 10GE musi wspierać minimum 3 stopniowy HQoS”
1) Tak postawione wymaganie tylko wobec portów 10GE jest nielogiczne. Trudno tez wytłumaczyć dlaczego Zamawiający pragnie stosować HQoS na portach pomiędzy własnymi urządzeniami Szkieletowymi i Dostępowymi oraz funkcyjnymi gdy jednocześnie Zamawiający w pkt. SSPW 5.44: „W relacji węzeł dystrybucyjny – węzeł szkieletowy, w celu priorytetyzacji grupy usług (zagnieżdżania usług) dla Operatorów dostępowych, urządzenie dystrybucyjne i urządzenie szkieletowe na każdym porcie musi wspierać minimum trzystopniowy mechanizm HQoS. Nie ma możliwości przesunięcia obsługi HQoS z dystrybucji na szkielet.” Zamawiający też zabrania instalacji w urządzeniach szkieletowych portów dostępowych. HQoS stosuje się tylko na portach dostępowych do których dołącza się klientów, którym świadczymy usługi. Prosimy o usunięcie tego wymagania w sekcji dla urządzeń szkieletowych.

Odp.:
Zamawiający dokonał zmiany opisu przedmiotu zamówienia w zakresie wymagań wspierania HQoS w urządzeniach szkieletowych.

Pytanie nr 14
SIWZ Załącznik nr.1 Konfiguracja urządzeń Dystrybucji warstwy IP segmentu Dostępowego sieci SSPW i Węzła dystrybucyjnego, w tym węzła NGA pkt. 7.5 :
„…Urządzenia w węzłach dystrybucyjnych i NGA muszą być urządzeniami przewidzianymi do pracy w warunkach środowiskowych panujących w zewnętrznych węzłach dystrybucyjnych sieci SSPW „
Ponieważ nie zostały precyzyjnie zdefiniowane warunki środowiskowe prosimy o potwierdzenie, że wymaganie odnosi się do warunków panujących na terenie województwa podlaskie i urządzenia dystrybucyjne pracujące w kontenerach muszą spełniać warunki pracy w temperaturach -35st. Celsjusza do +50 st. Celsjusza”?
Odp.:
Jak pyt.8
Zamawiający potwierdza, że urządzenia dystrybucyjne powinny posiadać minimalne warunki temperatury pracy w zakresie od -20st.C do +50st.C.

Pytanie nr 15
SIWZ Załącznik nr.1 pkt.8 Wymagania:
„…Urządzenia te należy spiąć ze sobą za pomocą transmisji IP/FC urządzeń DWDM bez wykorzystania urządzeń szkieletowych i dostępowych IP sieci SSPW. Urządzenia sieciowe CZS należy wpiąć bezpośrednio do routera szkieletowego”.
Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający ma na myśli połączenie CZS zgodnie z wymaganiami aplikacji, które są wyspecyfikowane w niniejszym SIWZ i wymagają połączenia IP lub FC, czy też Zamawiający ma na myśli własne aplikacje które wymagają stosowania technologii także FC do połączenia dwu CZS? Czy wykorzystanie FC lub IP jest do połączenia obu Data Center jest dobierane przez Oferenta?

Odp.:
Zamawiający dopuszcza wyłącznie rozwiązanie połączenia obydwu CZS jako bezpośrednie połączenie optyczne lub połączenie przez urządzenia DWDM.

Pytanie nr 16
SIWZ Załącznik nr.1 pkt. 8 Wymagania dla przełącznika CZS dla serwerowni
„…Przełączniki musza zostać umieszczone po dwa urządzenia modularne w każdej serwerowni”.
Prosimy o potwierdzenie, że poprzez urządzenie modularne Zamawiający rozumie także urządzenie zestawialne w stos, cechujące się znacznie większa niezawodnością w stosunku do urządzenia modularnego (większa ilość modułów CPU, zasilaczy, wentylatorów etc.)

Odp.:
Zamawiający podtrzymuje wymagania instalowania urządzeń modularnych.

Pytanie nr 17
SIWZ Załącznik nr.1 pkt.8 Wymagania dla przełącznika CZS dla serwerowni
• „…Obsługa tuneli VLL w trybach Circuit Cross Connect (CCC), Switched Virtual Circuit (SVC) oraz Martini”
Prosimy o dokonanie modyfikacji zapisu dopuszczając rozwiązania równoważne lub usunąć wymaganie Switched Virtual Circuit (SVC). Wymaganie Switched Virtual Circuit (SVC) sugeruje rozwiązanie własne, typowe dla jednego producenta i ograniczające do niego konkurencję. Pragniemy zwrócić uwagę Zamawiającego, że ten błąd został już poprawiony w poprzedniej edycji przetargu w Pytanie/Odpowiedź nr.213 z sygnatura pisma: BO-II.272.33.2014

Odp.:
W przypadku urządzeń szkieletowych, urządzeń route-reflector, dostępu IP oraz instalowanych w CZS Zamawiający dopuszcza obsługę tuneli VLL w trybach Circuit Cross Connect (CCC) lub Switched Virtual Circuit (SVC) lub Kompella lub Martini lub równoważnych zgodnie z RFC 4906.

Pytanie nr 18
SIWZ Załącznik nr.1 pkt.8 Wymagania dla przełącznika CZS dla serwerów
„…Musi posiadać certyfikat IPv6 Phase-2”
Wymagane certyfikaty są dystrybuowane poprzez inicjatywę azjatyckich instytucji i specyficzne dla kilku wybranych producentów. Prosimy o potwierdzenie, że za nie gorsze zostaną uznane deklaracje producenta wraz z listą norm sieci Internet (tzw. RFC) potwierdzających ich spełnienie odpowiedników tych certyfikatów.

Odp.:
Zamawiający dopuszcza przedstawienie przez oferenta dokumentacji producenta, z której wynika spełnienie przez przełączniki odpowiednich norm.

Pytanie nr 19
SIWZ Załącznik nr.1 pkt.8 Wymagania dla Przełącznika CZS w pomieszczeniu administratorów
„…Przełączniki w pomieszczeniach administratorów muszą zostać spięte ze sobą połączeniem 5x1GE bez stackowania”
Zamawiający w SIWZ zabrania w sposób nie zrozumiały rozwiązania lepszego jakim jest zestawianie w stos urządzeń, wymaga łączami ich poprzez porty 1GE. Dla przypomnienia zalety zestawiania w stos to szybsze połączenie pomiędzy matrycami, nie blokowanie portów 1GE, logiczne połączenie urządzenia w stosie jako pojedyncze lub niezależne urządzenia. Prosimy o wykreślenie tego wymagania

Odp.:
Zamawiający dopuszcza dostarczenie urządzeń, które będą łączone w stos z prędkością nie mniejszą niż 5 x 1 GE.

Pytanie nr 20
SIWZ Załącznik nr.1 pkt.8 CENTRUM ZARZĄDZANIA SIECIĄ – WYMAGANIA MINIMALNE SAN/NAS
„…Macierz musi pracować w trybie „online cluster” z drugą macierzą tego samego typu lub musi zostać zwirtualizowana.„
Czy zamawiający przez "online cluster" ma na myśli rozwiązanie synchronizujące 2 macierze ze sobą, w którym elementem odpowiedzialnym za automatyczne przepięcie zasobów w chwili awarii jednego centrum będzie wirtualizator?

Odp.:
Tak. Zamawiający poprzez on-line cluster wymaga dwóch macierzy synchronizujących się on-line. Zamawiający wymaga redundancji geograficznej on-line.

Pytanie nr 21
SIWZ Załącznik nr.1 pkt. 8 Centrum zarządzania siecią – wymagania minimalne
„…Macierz musi posiadać możliwość podwojenia posiadanych portów.”
Pytanie nr.1: Zamawiający wymaga dwu macierzy na każda serwerownię i każda po 8 portów FC, dodatkowo serwery wyposażone w porty FC i dedykowane porty FC na połączenia pomiędzy przełącznikami (patrz pkt.8 Wymagania dla przełącznika CZS dla serwerowni” Wymaganie podwojenia portów w macierzy jest nie możliwe do zrealizowania i błędem projektowym. Prosimy o usunięcie tego zapisu.
Pytanie nr.2: Czy Zamawiający ma na myśli podwojenie posiadanych portów typu front-end (FC, FCoE/iSCSI) czy podwojenie również portów typu back-end (SAS) do podłączania kolejnych półek?
Pytanie 3: Czy zamawiający dopuści rozwiązanie które pozwala na podwojenie ilości portów za pomocą podłączenia kolejnej pary kontrolerów do systemu tworząc w ten sposób klaster 4 kontrolerów?

Odp.: Ad. Pytanie 1: Zamawiający wyjaśnia, że przez zapis dotyczący podwojenia portów macierzy wymaga podwojenia co najmniej portów front-end (FC, FCoE/iSCSI) oraz podwojenia ilości dysków i pojemności macierzy.

Odp.: Ad. Pytanie 2
Pytanie 2: Odpowiedź tak jak w Odp.: Pytanie nr 1. W Pytaniu 21

Odp.: Ad. Pytanie 3
Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.

Pytanie nr 22
SIWZ Załącznik nr.1 pkt.8 CENTRUM ZARZĄDZANIA SIECIĄ – WYMAGANIA MINIMALNE SAN/NAS
„…Macierz musi pracować w trybie „online cluster” z drugą macierzą tego samego typu lub musi zostać zwirtualizowana.„
Czy zamawiający przez "online cluster" ma na myśli rozwiązanie synchronizujące 2 macierze ze sobą, w którym elementem odpowiedzialnym za automatyczne przepięcie zasobów w chwili awarii jednego centrum będzie wirtualizator?

Odp.:
Odpowiedz równoważna z odpowiedzią na pytanie 20.

Pytanie nr 23
SIWZ Załącznik nr.1 Monitory (panele LCD/LED pkt.8
„…minimum jeden z monitorów musi umożliwiać odbiór sygnałów DVB-T/C i głośniki”
Wymagany odbiornik DVB T/C, czy dopuszcza się zewnętrzny odbiornik połączony kablem HDMI do wejścia jednego z wyświetlaczy 55”?

Odp.:
Nie. Zamawiający pozostawia zapisy SIWZ bez zmian.

Pytanie nr 24
SIWZ Załącznik nr.1 pkt. 7.20 Minimalne parametry dla konfiguracji urządzeń warstwy IP sieci SSPW SIWZ Załącznik nr.1 pkt. 18 Konfiguracja urządzeń Route-reflector połączeń internetowych szkieletu sieci IP
SIWZ Załącznik nr.1 Konfiguracja urządzeń funkcyjnych segmentu Dostępu IP sieci SSPW pkt. 16. SIWZ Załącznik nr. 3B

Czy Zamawiający dopuszcza modyfikację zapisu wymagania do postaci nie ograniczającej sposobu konfiguracji tuneli:
„…W celu łatwej migracji z protokołu IPv4 do protokołu IPv6, proponowane urządzenia szkieletu IP muszą zapewniać podstawowe mechanizmy takie jak tunelowanie dla wariantów IPv4 w IPv6, IPv6 w IPv4 i mechanizm „dual stack”

Odp.:
Nie, Zamawiający pozostawia zapisy SIWZ bez zmian.

Pytanie nr 25
Treść wymagania:

„Na potrzeby połączeń pomiędzy z klientami sieci – operatorami ISP ostatniej mili sieć musi obsługiwać minimum następujące prędkości portów węzłów dystrybucyjnych oraz prędkości łączy:
1) Kanały cyfrowe PDH: E1, E3, SDH/SONET: STM-1, STM-4, STM-64,
2) IP Ethernet: 1 Gbit/s (GE), 10 Gbit/s (10GE), 40 Gbit/s (40GE), 100 Gbit/s (100GE), wszystkie porty muszą wspierać SyncE,
3) Pojedyncza lambda transmisji DWDM światła kolorowego o prędkości zgodnej z siatką częstotliwości ITU-T o odstępie 50GHz.
4) Strumień „światła białego” w ciemnym światłowodzie.
Zmiana parametrów transmisji powinna odbywać się poprzez wymianę wkładki optycznej lub przestrojenie lasera, w zależności od zastosowanej technologii.”

Prosimy o informację, czy właściwie interpretujemy powyższy fragment OPZ, a mianowicie:
Na potrzeby połączeń pomiędzy klientami sieci a operatorami ISP ostatniej mili warstwa dystrybucyjna sieci musi mieć możliwość obsługi minimum następującego zakresu usług:
1. transmisja sygnałów PDH: E1, E3
2. transmisja sygnałów SDH: STM-1, STM-4, STM-64,
3. transmisja sygnałów optycznych IP Ethernet: 1 Gbit/s (GE) ze wsparciem dla SyncE, 10 Gbit/s (10GE) ze wsparciem dla SyncE, 40 Gbit/s (40GE) ze wsparciem dla SyncE, 100 Gbit/s (100GE) ze wsparciem dla SyncE
4. transmisja kanałów optycznych DWDM z odstępem międzykanałowym 50GHz
o częstotliwościach zgodnych z ITU-T G.694.1
5. transmisja sygnałów optycznych
1. szerokopasmowych o długości fali zgodnej z drugim oknem optycznym (1310nm)
2. szerokopasmowych o długości fali zgodnej z trzecim oknem optycznym (1550nm)
Dopuszcza się realizację powyższych sygnałów w warstwie dystrybucyjnej poprzez udostępnienie przez operatora pary włókien światłowodowych bezpośrednio przenoszącej wymienione usługi.

Odp.:
Powyższa interpretacja jest niewłaściwa z uwagi na to, że z niezrozumiałych dla Zamawiającego przyczyn wymagania dla całej sieci pytający przeniósł wprost dla warstwy dystrybucyjnej.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ w tym zakresie.

Pytanie nr 26
Treść wymagania:

„Urządzenia DWDM muszą zostać zainstalowane w węzłach szkieletowych w ilości zapewniającej prawidłową transmisję pomiędzy każdym szkieletem w formie dwukierunkowego ringu zapewniającego protekcję łączy w przypadku awarii, oraz z dwoma połączeniami skrośnymi trzykierunkowymi znajdującymi się w Łomży i Wysokim Mazowieckim oraz jednym połączeniem skrośnym czterokierunkowymi w Białymstoku.”

W celu uniknięcia odmiennych interpretacji oraz zapewnienia jednoznacznej definicji wymagań ilościowych i jakościowych prosimy o wyjaśnienie cytowanego zapisu w zakresie protekcji i potwierdzenie poprawnego zrozumienia wymagania jako:
System musi zapewniać protekcję typu SNCP dla wszystkich jednostek ODUk.

Odp.:
Zamawiający wymaga aby oferowane urządzenia DWDM umożliwiały doposażenie w elementy zapewniające protekcje SMCP dla wszystkich jednostek ODUk. Zamawiający nie wymaga dostarczenia protekcji SNCP.

Pytanie nr 27

Treść wymagania:
„Urządzenie warstwy transportu DWDM musi być urządzeniem, umożliwiającym obsługę 80 kanałów optycznych o prędkości 100GE, zgodnie z siatką kanałów określoną normach ITU-T G.694.1 działającym w oparciu o matrycę przełączającą.”

Prosimy o sprecyzowanie wymagania i potwierdzenie poprawnego zrozumienia wymagania jako:
Urządzenia warstwy transportu DWDM powinny mieć możliwość rozbudowy do 80 kanałów bez przerwy w ruchu. Jednocześnie ilość uruchomionych kanałów optycznych w sieci DWDM wynikać będzie z wymaganej matrycy ruchu. Rozbudowa kanałów optycznych nie może powodować przerwy w transmisji bądź pogorszenia, jakości kanałów uruchomionych poprzednio.
Odp.:
Zamawiający wymaga aby dostarczone urządzenia DWDM umożliwiały obsługę 80 kanałów optycznych w paśmie C o prędkości 100GE każdy, przy czym dostarczone filtry w każdym węźle muszą obsługiwać co najmniej 32 kanały optyczne Rozbudowa kanałów optycznych nie może powodować przerwy w transmisji bądź pogorszenia, jakości kanałów uruchomionych poprzednio.

Pytanie nr 28
Treść wymagania:

„Urządzenie DWDM musi mieć możliwość transmisji strumienia kolorowego tzw. Alien Wavelenght w ilości minimum 4 z użyciem ROADM lub bez.”
Ponieważ z poprzednich wymagań wynika, że każdy węzeł DWDM ma być węzłem ROADM prosimy o usuniecie sprzeczności i modyfikację wymagania na:
Urządzenie DWDM musi mieć możliwość transmisji strumienia kolorowego tzw. Alien Wavelenght w ilości minimum 4.

Odp.:
Zamawiający oczekuje dowolnego sposobu realizacji transmisji Alien Wavelenght w ilości minimum 4 kanałów.

Pytanie nr 29
Treść wymagania:
„Każde z urządzeń musi posiadać mechanizm kolejkowania procesora zapobiegający atakom DoS.”

Wymaganie dotyczy urządzeń IP i nie powinno odnosić się do „każdego urządzenia”. Wymaganie nie ma zastosowania w sprzęcie DWDM. Prosimy o modyfikację wymagania na:
Każde z urządzeń IP musi posiadać mechanizm kolejkowania procesora zapobiegający atakom DoS.

Odp.:
Zamawiający przychyla się do pytania i zmienia zapisy na:
Każde z urządzeń IP musi posiadać mechanizm kolejkowania procesora zapobiegający atakom DoS

Pytanie nr 30
Treść wymagania:

„Wykonawca musi przewidzieć możliwość przyjęcia z innych sieci SSPW w każdym węźle wyposażonym w urządzenie SSPW, za pomocą warstwy optycznej (Alien Waveleght) konwertowalnej na IP w tym węźle lub IP (10x10GE). Odległość optyczna pomiędzy węzłem w Warmińsko-Mazurskim a siecią SSPW wynosi 47,6km, a pomiędzy węzłem Lubelskim a SSPW 102,7km.”
Proszę o informację wyjaśnienie:
• co należy przyjąć z innych sieci SSPW
• w jakich węzłach SSPW „przyjęcie” ma być możliwe (czy chodzi tu o węzły szkieletowe)
Odp.:
Z innych sieci SSPW należy przyjąć strumień Alien Waveleght lub IP 10x10GE. W węzłach z urządzeniami SSPW.

Pytanie nr 31
Treść wymagania:
„W celu szybkiej eliminacji i obsługi awarii urządzenia DWDM muszą obsługiwać mechanizmy Generalized Multi-Protocol Label Switching zgodnie z RFC 3945 i Automatically Switched Optical Network zgodnie z ITU-T G.8080.”

Prosimy o wyjaśnienie, czy w zaoferowanej konfiguracji sieć DWDM ma realizować funkcjonalność GMPLS/ASON czy funkcjonalność GMPLS ma być możliwa do zastosowania w przyszłości w zależności od decyzji Operatora.

Odp.:
Urządzenia DWDM muszą być wyposażone w funkcjonalność GMPLS i ASON.

Pytanie nr 32
Treść wymagania:

„System musi mieć możliwość zapewniania zabezpieczenia typu SNCP dla wszystkich jednostek ODUk.”

W celu uniknięcia odmiennych interpretacji oraz zapewnienia jednoznacznej definicji wymagań ilościowych i jakościowych prosimy o wyjaśnienie cytowanego zapisu i potwierdzenie poprawnego zrozumienia wymagania jako:
System musi zapewniać protekcję typu SNCP dla wszystkich jednostek ODUk.

Odp.:
Zamawiający wymaga aby oferowane urządzenia DWDM umożliwiały doposażenie w elementy zapewniające protekcje SMCP dla wszystkich jednostek ODUk. Zamawiający nie wymaga dostarczenia protekcji SNCP.

Pytanie nr 33
Treść wymagania:
„Dla każdego typu usługi musi istnieć możliwość uruchomienia połączenia w trybie bez protekcji lub co najmniej z zabezpieczeniem 1+1 w trybie SNC na poziomie poszczególnych jednostek ODU/OTU struktury zwielokrotnionej matryc przełączających.”

W celu uniknięcia odmiennych interpretacji prosimy o zmianę wymagania na:
Dla każdego typu usługi musi istnieć możliwość uruchomienia połączenia w systemie transmisyjnym z protekcją lub bez protekcji.

Odp.:
Zamawiający wyjaśnia iż wymaga aby oferowany system DWDM umożliwiał po rozbudowie uruchomienie usługi każdego typu bez protekcji lub z protekcją. Zamawiający nie wymaga dostarczenie wymaganych rodzajów protekcji.

Pytanie nr 34.
Treść wymagania:
„System musi posiadać dostępność mechanizmów protekcji i restoracji w połączeniach DWDM.”

W celu uniknięcia odmiennych interpretacji oraz zapewnienia jednoznacznej definicji wymagań ilościowych i jakościowych prosimy o wyjaśnienie cytowanego zapisu i potwierdzenie poprawnego zrozumienia wymagania jako:
System musi zapewniać protekcję typu dla wszystkich jednostek ODUk.

Odp.:
Zamawiający wymaga aby oferowane urządzenia DWDM umożliwiały doposażenie w elementy zapewniające protekcje SMCP dla wszystkich jednostek ODUk. Zamawiający nie wymaga dostarczenia protekcji SNCP. Protekcje łączy (restoracje w połączeniach DWDM) należy zrealizować za pomocą krotnic ROADM.

Pytanie nr 35
Treść wymagania:
„Każde urządzenie DWDM musi posiadać wsparcie „end-to-end” dla transmisji 10G/40G/100G OSNR w zakresie raportowania i monitorowania dla natychmiastowej odpowiedzialności SLA.”

W celu uniknięcia odmiennych interpretacji (OSNR Optical Signal to Noise Ratio - nie jest transmitowanym protokołem i nie zawiera informacji o jakości transmisji) oraz zapewnienia jednoznacznej definicji wymagań jakościowych prosimy o wyjaśnienie cytowanego zapisu i potwierdzenie poprawnego zrozumienia wymagania jako:
Każde urządzenie DWDM dla dowolnego kanału optycznego 10G/40G/100G musi posiadać mechanizmy monitorowania jakości transmisji end-to-end, w szczególności możliwość odczytania stopy błędów BER oraz informacje o ilości błędów typu PRE-FEC. Ponadto, system musi umożliwiać raportowanie przekroczenia zadanych progowych wartości BER oraz PRE- FEC. System musi raportować zdarzenia typu ES (errored seconds) dla każdego transmitowanego sygnału klienckiego jako wskaźnik spełnienia parametrów jakościowych zadeklarowanych w SLA.

Odp.:
W celu nie preferowania terminologii przyjętej przez jednego producenta Zamawiający nie może zmienić zapisu, który przy obecnym brzmieniu nie preferuje żadnego producenta. Zapisy SIWZ są na tyle czytelne i przejrzyste, jeżeli Pytający je zrozumiał i może dopasować do własnej terminologii. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ bez zmian.

Pytanie nr 36
Występowanie wymagania:

5. MINIMALNE PARAMETRY DLA ARCHITEKTURY INFRASTRUKTURY SIECI SSPW – ZASADY KONSTRUKCJI SIECI punkt 14.

Treść wymagania:

"W celu protekcji, wszystkie porty kart rozszerzeń dla urządzeń IP montowanych w szkielecie sieci, muszą zostać zduplikowane na dwie odrębne karty rozszerzeń montowane w odrębnych slotach urządzenia w celu rozdzielenia połączeń do każdego urządzenia w sieci na minimum dwa niezależne porty z dwóch rożnych kart rozszerzeń"

Pytanie:
Prosimy o wyjaśnienie czy w zgodzie z powyższym wymaganiem można stosować karty typu "combo" w ramach których na jednej karcie liniowej/interfejsów występują porty rożnego typu np.: 10GE i 100GE. W takiej sytuacji powyższe wymaganie jest spełnione bo w dalszym ciągu każdy typ portu będzie zrealizowany na co najmniej dwóch kartach liniowych a jednocześnie umożliwi to bardziej optymalne skonfigurowanie urządzeń. Dodatkowo umożliwienie stosowania kart "combo" umożliwi spełnienie wymagania podwojenia ilości portów. Niniejszym wnioskujemy o zaakceptowanie użycia kart typu "combo".

Odp.:
Tak, zamawiający nie wyklucza możliwości użycia kart o różnych prędkościach interfejsów na jednej karcie, pod warunkiem spełnienia wymagania „wire speed” dla takiej karty i duplikacji jej na minimum dwie takie same karty w urządzeniu.

Pytanie nr 37
Występowanie wymagania:

"Każde urządzenie musi mieć co najmniej jeden interfejs Ethernetowy 10/100/1000 Mbps przeznaczony do zarządzania urządzeniem w modelu Out Of band.”

Pytanie:
W powyżej przytoczonych wymaganiach wymagane jest, aby każdy z tych routerów był wyposażony w dedykowany port w standardzie Ethernet dla ewentualnego zarządzania urządzeniem w trybie out of band. Taki port przeważnie znajduje się na karcie kontroli urządzenia i umożliwia komunikacje z funkcjami zarządczymi z pominięciem portów usługowych, backplane oraz matryc przełączających. Jednocześnie Zamawiający specyfikuje, ze taki port musi wspierać standard 10/100/1000. Pragniemy zaznaczyć, ze standard 10/100/1000 jest używany zwykle dla portów usługowych (klienckich). Dla celów zarządczych, producenci sprzętu przeważnie dostarczają port 10/100Mbps, który w zupełności wystarcza do celów zarządczych. Ruch kontrolny/zarządczy ma zwykle wymaganie na pasmo rzędu kliku Mbit/s wiec wymagane wsparcie dla standardu 1000 Mbps (1Gbps) jest nieuzasadnione i może przyczynić się do niewłaściwego i niekonkurencyjnego doboru sprzętu i nieoptymalnej konfiguracji. Prosimy o potwierdzenie, ze do celów zarządczych w wyżej wymienionych punktach Zamawiający uzna port Ethernet 10/100Mbps jako wystarczający.

Odp.:
Zamawiający dopuści zastosowanie w tym zakresie portu Ethernet o dowolnej prędkości 10 lub 100 lub 1000 Mbps

Pytanie nr 38
Występowanie wymagania:

Konfiguracja urządzeń dystrybucji warstwy ip segmentu dostępowego sieci sspw i węzła dystrybucyjnego, w tym węzła nga PUNKT 5

Treść wymagania:
"Urządzenia w węzłach dystrybucyjnych i NGA muszą być urządzeniami przewidzianymi do pracy w warunkach środowiskowych panujących w zewnętrznych węzłach dystrybucyjnych sieci SSPW."

Pytanie:
Prosimy o wyjaśnienie dlaczego Zamawiający ogranicza możliwość doboru odpowiedniego sprzętu wymaganiem jak powyżej. W poprzedniej edycji OPZ oraz w innych projektach tego typu była możliwość zastosowania urządzeń pracujących w standardowych warunkach wraz z możliwością doposażenia węzła w odpowiednie urządzenia klimatyzacyjne co sprawia, iż funkcjonalnie jest to rozwiązanie równoważne. Duże znaczenie ma również możliwość kolokowania sprzętu operatorów dostępowych a taka usługa jest jedną z podstawowych, świadczonych w węzłach dystrybucyjnych. Nie doposażenie węzłów w urządzenia utrzymujące odpowiednią temperaturę oznacza, że każdy rodzaj sprzętu instalowany w węźle musi pracować w rozszerzonym zakresie temperatur, co stwarza dla operatorów duża barierę wejścia i może doprowadzić do nieopłacalności przedsięwzięcia dla OSD.
Prosimy o zaakceptowanie użycia urządzeń pracujących w standardowym zakresie temperatur i możliwości doposażenia węzłów w odpowiednie urządzenia zapewniające właściwe do warunki środowiskowe w węźle.

Odp.:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę parametrów środowiskowych pracy urządzenia. Zgodnie z wyjaśnieniem urządzenia Dystrybucyjne są instalowane w szafach zewnętrznych gdzie nie jest możliwe zawsze i w każdych warunkach dochowanie warunków środowiskowych biurowych tzn. temp. 0-40st Celsjusza. Rezygnacja z takiego wymagania w przypadku wystąpienia zdarzenia przekroczenia temperatur naraża Zamawiającego na uszkodzenia, przerwy i utratę gwarancji producenta co jest niedopuszczalne.

Pytanie nr 39
Występowanie wymagania:

5. MINIMALNE PARAMETRY DLA ARCHITEKTURY INFRASTRUKTURY SIECI SSPW – ZASADY KONSTRUKCJI SIECI punkt 44.

"W relacji węzeł dystrybucyjny – węzeł szkieletowy, w celu priorytetyzacji grupy usług (zagnieżdżania usług) dla Operatorów dostępowych, urządzenie dystrybucyjne i urządzenie szkieletowe na każdym porcie musi wspierać minimum trzystopniowy mechanizm HQoS. Nie ma możliwości przesunięcia obsługi HQoS z dystrybucji na szkielet."

Konfiguracja urządzeń dystrybucji warstwy ip segmentu dostępowego sieci sspw i węzła dystrybucyjnego, w tym węzła nga PUNKT 13

Treść wymagania:
"Karty z interfejsami lub zainstalowane interfejsy stale 10GE lub 1 GE muszą wspierać minimum 8 kolejek qos oraz minimum 3 stopniowy HQoS."

Odp.:
Zamawiający dokonał zmian w załączniku 1 w tym zakresie i zmodyfikował powyżej przytaczany zapis Rozdziału 5. MINIMALNE PARAMETRY DLA ARCHITEKTURY INFRASTRUKTURY SIECI SSPW – ZASADY KONSTRUKCJI SIECI punkt 44. na:
„Obsługa HQoS musi być realizowana przez wszystkim warstwę dystrybucyjną i nie ma możliwości realizacji obsługi HQoS z na portach 10GE łączących dystrybucję ze szkieletem.”

Pytanie nr 40
Występowanie wymagania:

KONFIGURACJA URZĄDZEŃ DYSTRYBUCJI WARSTWY IP SEGMENTU DOSTĘPOWEGO SIECI SSPW I WĘZŁA DYSTRYBUCYJNEGO, W TYM WĘZŁA NGA Punkt 1-23.
Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający zaakceptuje realizacje pewnych funkcji wymienionych w tym rozdziale na poziomie sieciowym tj. przy pomocy funkcjonalności urządzeń szkieletowych, do których urządzenia dystrybucyjne oraz NGA są podłączone podwójnym łączem. Takie podejście umożliwi zaproponowanie nowoczesnych rozwiązań typu „satellite”, w których wymagana funkcjonalność będzie realizowana w węzłach dystrybucyjnych oraz NGA ale wymagać będzie połączenia z węzłem szkieletowym. Zaznaczamy, że takie podejście nie zmniejsza funkcjonalności węzłów dystrybucyjnych, jak też nie stoi w sprzeczności z obowiązkiem wyposażenia przez Wykonawcę węzłów dystrybucyjnych w urządzenia aktywne. Wnioskujemy o zaakceptowanie takiego rozwiązania.

Odp.:
Zamawiający oczekuje rozwiązania w którym każdy węzeł będzie zachowywał się autonomicznie. Zamawiający nie wyraża zgody na realizację funkcjonalności wymaganych od węzłów dystrybucyjnych przez węzły szkieletowe. Urządzenia pracujące w węzłach dystrybucyjnych mają być urządzeniami w pełni samodzielnymi, uniezależnionymi w warstwie funkcjonalnej i zarządzającej od innych węzłów sieci.

Pytanie nr 41
Występowanie wymagania:

7. Testy odbiorcze warstwy IP/MPLS, Ramowy zakres testów

Treść _wymagania „a:) Wydajność urządzenia szkieletowego Linerate 10G (20 interfejsów jednocześnie) i IG (20 interfejsów jednocześnie) dla pakietów 64B (IPpayload), 128B, 256B, 512B i IMIX - IPv4, IPv6, unicast i multi-cast”

„d:) Wydajność urządzenia dystrybucyjnego Linerate 10G (1 interfejs jednocześnie) i IG (10 interfejsów jednocześnie) dla pakietów 64B (IP payload), 128B, 256B, 512B i IMIX - IPv4, IPv6, unicast i multicast”,

Prosimy o wyjaśnienie i potwierdzenie, ze testy wydajnościowe, które maja potwierdzić prace
interfejsów z pełna prędkością dla urządzenia szkieletowego i dystrybucyjnego będą wykonywane dla ruchu złożonego z pakietów o różnych długościach od najmniejszej do największej długości . Takie testy są całkowicie wystarczające dla potwierdzenia, ze każdy interfejs będzie pracował z pełna prędkością (Line rate) w środowisku w którym urządzenia będą pracować a jest nim środowisko internetowe. W celu uniknięcia rozbieżnych interpretacji proponujemy zredagować wymaganie do poniższej postaci:

a:) Wydajność urządzenia szkieletowego Linerate 10G (20 interfejsów jednocześnie) i IG (20 interfejsów jednocześnie) dla ruchu złożonego z pakietów o długości 64B (IP payload), 128B, 256B, 512B, 1024B, 1218B, 1518B -IPv4, IPv6

d:) Wydajność urządzenia szkieletowego Linerate 10G (1 interfejs jednocześnie) i 1G (10 interfejsów jednocześnie) dla ruchu złożonego z pakietów o długości 64B (IP payload), 128B, 256B, 512B, 1024B, 1218B, 1518B - IPv4, IPv6.

Odp.:
Zamawiający pozostawia zapisy SIWZ bez zmian. Do wykonawcy należy zaproponowanie rodzaju testów, które akceptuje Zamawiający.

Pytanie nr 42
Występowanie wymagania:

7. MINIMALNE PARAMETRY DLA KONFIGURACJI URZĄDZEŃ WARSTWY IP SIECI SSPW
KONFIGURACJA URZĄDZEŃ IP SEGMENTU SZKIELETU SIECI SSPW – URZĄDZEŃ SZKIELETOWYCH

"r) protokół MP-BGP zgodnie z RFC 2858 i protokół VRRP zgodnie z RFC 5798 lub RFC 3768"

KONFIGURACJA URZĄDZEŃ FUNKCYJNYCH SEGMENTU DOSTĘPU IP SIECI SSPW
"t) protokół VRRP zgodnie z RFC 5798 lub RFC 3768,"

KONFIGURACJA URZĄDZEŃ ROUTE-REFLECTOR POŁACZEŃ INTERNETOWYCH SZKIELETU SIECI IP
"n) protokół MP-BGP zgodnie z RFC 2858 i protokół VRRP zgodnie z RFC 5798"

Pytanie:
Urządzenia szkieletowe, funkcyjne i RR z uwagi na pracę w tej samej sieci i również w tych samych
węzłach powinny być ze sobą kompatybilne, tymczasem wymaganie na VRRP dla Route Reflector jest inne niż dla urządzeń szkieletowych i funkcyjnych. Prosimy o ujednolicenie wymagań na VRRP dla urządzeń RR i dopuszczenie implementacji VRRP zgodnej z RFC 3768 również dla urządzeń Route Reflector. Propozycja treści wymagania dla Route Reflector: n) protokół MP-BGP zgodnie z RFC 2858 i protokół VRRP zgodnie z RFC 5798 lub RFC 3768.

Odp.:
Zamawiający pozostawia zapisy SIWZ bez zmian. Podane powyżej równoważne RFC jest akceptowalne jako równoważne.

Pytanie nr 43
W dokumencie OPZ (Załącznik nr 1 do SIWZ) w rozdziale 2 „Podstawowe informacje o sieci” Zamawiający zawarł wymaganie odnośnie zasilania gwarantowanego w węzłach dystrybucyjnych:
„Węzeł dystrybucyjny należy wyposażyć w minimum:
• urządzenie aktywne IP sieci dla węzłów dystrybucyjnych – przełącznik MPLS,
• system zasilania bezprzerwowego, o mocy pozwalającej zasilić wszystkie urządzenia w każdym węźle, odpowiednia liczbę wentylatorów, oraz minimum dwie grzałki. Przewidywana minimalna moc urządzeń w węźle to 500W zainstalowanych urządzeń z podtrzymaniem przez minimum 8h.”

Wnioskujemy, aby wzorem pozostałych sieci szerokopasmowych Polski Wschodniej, Zamawiający zaakceptował czas podtrzymania 4h, który jest wystarczającym czasem na dojazd w miejsce awarii i rozwiązanie problemu przez ekipy serwisowe przyszłego operatora sieci. Wnioskowana przez nas zmiana wymaganego czasu podtrzymania znacząco wpływa na koszty realizacji projektu, jak też na koszty eksploatacyjne zasilania bezprzerwowego w przyszłości po stronie operatora/Zamawiającego.

Odp.:
Zamawiający podtrzymuje swoje wymaganie.

Pytanie nr 44
W związku z faktem, że wykonawca nie ma możliwości zapoznania się ze wszelkimi uwarunkowaniami, w tym technicznymi i organizacyjno-prawnymi, mającymi wpływ na wykonanie Umowy, w celu stwierdzenia / nie stwierdzenia istnienia okoliczności, które uniemożliwią lub utrudnią w jakikolwiek sposób wykonanie Umowy zgodnie z postanowieniami Umowy, np. wykonawca nie ma możliwości weryfikacji jakości wykonania całej sieci pasywnej w ramach SSWP na terenie Województwa Podlaskiego, wykonawca wnosi o dokonanie zmiany treści postanowienia paragrafu 4 ust. 3 lit. c projektu Umowy w taki sposób, aby wykonawca w umowie oświadczył, że zapoznał się ze wszelkimi uwarunkowaniami, w tym technicznymi i organizacyjno-prawnymi, wynikającymi z SIWZ oraz OPZ oraz mającymi wpływ na wykonanie Umowy i nie stwierdza w SIWZ i OPZ istnienia okoliczności, które uniemożliwią lub utrudnią w jakikolwiek sposób wykonanie Umowy zgodnie z postanowieniami Umowy.

Odp.:
Zamawiający pozostawia zapisy SIWZ bez zmian.

Pytanie nr 45
Z uwagi na brak określenia w przedstawionym przez Zamawiającego projekcie Umowy maksymalnej wysokości odszkodowań wyjaśniamy, że po stronie Wykonawcy Umowa wiąże się z ryzykiem poniesienia straty przewyższającej wynagrodzenie Wykonawcy, co ostatecznie ma związek z kosztem Umowy. Okoliczność ta jest dostrzegana przez wielu zamawiających i wprowadzają oni do projektów umów załączanych do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia górne limity odpowiedzialności. W związku z powyższym, mając również na uwadze zasadę swobody umów, Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z prośbą o wyjaśnienie postanowień projektu Umowy poprzez wskazanie, czy Zamawiający zgodzi się na określenie zakresu odpowiedzialności Wykonawcy z tytułu realizacji obowiązków umownych w ten sposób, aby maksymalna wysokość odszkodowań z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań wynikających z Umowy została określona w postanowieniach umowy, np. na poziomie 100 % wynagrodzenia należnego na rzecz Wykonawcy.

Odp.:
Par.12 ust.2 w załączniku 2 do SIWZ stanowi o maksymalnej sumie kar za niewywiązywanie się z warunków umowy. Zamawiający dokonał dodatkowo zmian zapisów powodujących zliczanie do kwoty maksymalnej wszystkich kar powstałych na etapie realizacji umowy. Obecny kształt ustępu 2 w Par.12 brzmi następująco:
„Suma wszystkich kar nałożonych na Wykonawcę z tytułu kar powstałych w wyniku zdarzeń opisanych w ustępie 1 lit. a), lit. b), lit. c), lit. d) nie może przekroczyć 20% wartości umowy brutto”,

Pytanie nr 46
Wykonawca, dążąc do ustalenia jak najbardziej równoważnych oraz optymalnych warunków realizacji Umowy, wnosi również o umowne wyłączenie odpowiedzialności Wykonawcy względem Zamawiającego za utracone korzyści oraz szkody pośrednie. W związku z powyższym, czy Zamawiający mógłby wyjaśnić, czy odpowiedzialność Zamawiającego z tytułu utraconych korzyści oraz szkód pośrednich mogłaby być wyłączona na gruncie Umowy.

Odp.:
Zamawiający pozostawia zapisy istotnych postanowień umowy w tym zakresie bez zmian.

Pytanie nr 47
Wykonawca zwraca uwagę, że możliwość dochodzenia przez Zamawiającego odszkodowania przewyższającego kary umowne – zastrzeżona w postanowieniu paragrafu 12 ust. 3 projektu Umowy – jest bardzo niekorzystna dla Wykonawcy, gdyż trudne jest oszacowanie potencjalnego ryzyka i zakresu odpowiedzialności, która obejmowałaby szkodę w postaci poniesionych strat jak i utraconych korzyści, zwłaszcza wobec braku wskazania w Umowie maksymalnej kwoty łącznej i całkowitej odpowiedzialności Wykonawcy wobec Zamawiającego w związku z Umową. Wykonawca zwraca się zatem do Zamawiającego z prośbą o wyjaśnienie, mając również na uwadze brak wskazania w projekcie Umowy limitu kwotowego całkowitej odpowiedzialności ponoszonej przez Wykonawcę, czy Zamawiający dopuszcza możliwość usunięcia z umowy powyższego uprawnienia Zamawiającego.

Odp.:
Par.12 ust.2 w załączniku 2 do SIWZ stanowi o maksymalnej sumie kar za niewywiązywanie się z warunków umowy. Zamawiający dokonał dodatkowo zmian zapisów powodujących zliczanie do kwoty maksymalnej wszystkich kar powstałych na etapie realizacji umowy. Obecny kształt ustępu 2 w § 12 brzmi następująco:
„Suma wszystkich kar nałożonych na Wykonawcę z tytułu kar powstałych w wyniku zdarzeń opisanych w ustępie 1 lit. a), lit. b), lit. c), lit. d) nie może przekroczyć 20% wartości umowy brutto”.

Pytanie nr 48
Wykonawca zwraca uwagę, że zgodnie z ogólnymi zasadami prawa cywilnego strona umowy ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy w przypadku, gdy nie dochowała należytej staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju oraz przy uwzględnieniu zawodowego charakteru prowadzonej działalności. Mając na uwadze powyższe, czy Zamawiający wyraża zatem zgodę, aby wszelkie kary umowne zastrzeżone w projekcie Umowy na rzecz Zamawiającego od Wykonawcy w tytułu przekroczenia terminów umownych były naliczane wyłącznie w przypadku zawinionego opóźnienia (zwłoki) Wykonawcy?

Odp.:
Zamawiający pozostawia zapisy istotnych postanowień umowy w tym zakresie bez zmian.

Pytanie nr 49
Paragraf 8 ust. 12 nakłada na Wykonawcę obowiązek zaakceptowania prawa Zamawiającego do rozbudowy we własnym zakresie dostarczonego sprzętu bez utraty gwarancji. Wykonawca nie ma możliwości zaakceptowania takiego prawa Zamawiającego, albowiem warunki gwarancji świadczonej przez producentów sprzętu dostarczanego w ramach projektu nie dopuszczają takiej możliwości. Wykonawca nie może ponosić ryzyka utraty gwarancji na dostarczony sprzęt, akceptując takie prawo Zamawiającego. Oznaczałoby to bowiem, iż w przypadku gdyby Zamawiający dokonał we własnym zakresie rozbudowy nie uzgodnionej i nie skoordynowanej z producentem danego sprzętu i wskutek tego sprzęt ten utraciłby gwarancję, to Wykonawca byłby nadal zobowiązany świadczenia gwarancyjne zapewniać, nie mając w tym zakresie żadnego wsparcia od producenta. W praktyce w takiej sytuacji Wykonawca nie ma fizycznej możliwości zapewnienia Zamawiającemu świadczeń gwarancyjnych. Wyrażone w par.8 ust.12 prawo Zamawiającego jest nie do zaakceptowania przez Wykonawcę.

Odp.:
Poprzez zapis: „Zamawiający zastrzega prawo, bez utraty gwarancji, do rozbudowy we własnym zakresie dostarczonego Sprzętu. Zamawiający wykona powyższe czynności z najwyższą starannością i zgodnie z najlepszymi praktykami serwisowania.”Zamawiający rozumie otrzymanie zgody gwaranta przed dokonaniem rozbudowy.

Pytanie nr 50
dot. rozdziału 8 „MODUŁ EWIDENCJI, INWENTARYZACJI I PASZPORTYZACJI SIECI”, pkt. 8g
Czy Zamawiający dopuszcza podgląd wybranych zasobów systemu przez przeglądarkę internetową czy wymaga podglądy wszystkich zasobów paszportyzacyjnych? Jeżeli tylko wybranych, to czy wystarcza podgląd lokalizacji zasobów w terenie (umiejscowienie punktów węzłowych sieci na tle mapy terenu oraz podgląd podstawowych parametrów)?
Jeśli to niewystarczające prosimy o uszczegółowienie, podgląd których zasobów jest wymagany.

Odp.:
System powinien umożliwiać podgląd wszystkich charakterystycznych elementów sieci, tzn.: węzłów, studni , zasobników, kanalizacji, kabli, oraz wyświetlenia ich atrybutów. Powinien również umożliwiać podgląd schematów np. węzłów.

Pytanie nr 51
dot. rozdziału 8 „MODUŁ EWIDENCJI, INWENTARYZACJI I PASZPORTYZACJI SIECI”, pkt. 8h
Czy Zamawiający dopuszcza pracę w systemie do paszportyzacji na urządzenia mobilnych z wykorzystaniem usług terminalowych przy założeniu, że taka praca nie wprowadzi żadnych ograniczeń funkcjonalnych w stosunku do wersji niemobilnej.
Odp.:
Zamawiający dopuszcza pracę z wykorzystaniem usług terminalowych, takie rozwiązanie nie może jednak wykluczać możliwości pracy offline aplikacji w terenie z możliwością synchronizacja z baza danych w momencie nawiązania z nią połączenia.

Pytanie nr.52
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ, rozdział 4 zatytułowany „Podstawowe wspólne wymagania dla urządzeń warstw szkieletowej i dystrybucyjnej IP i transportu”, podpunkt „Architektura urządzeń”
Zamawiający w dokumencie „Załącznik_nr_1_do_SIWZ”, w rozdziale 4 zatytułowanym „Podstawowe wspólne wymagania dla urządzeń warstw szkieletowej i dystrybucyjnej IP i transportu”, w podrozdziale „Architektura urządzeń” wymaga aby „urządzenia IP w węźle dystrybucji posiadały architekturę umożliwiającą obsługę mechanizmów Non-stop routing i Non-stop forwarding i wspierały upgrade oprogramowania bez przerywania pracy urządzenia (ang. ISSU – In service Software Upgrade). Czy Zamawiający rozumie poprzez te wymagania, aby funkcje Non-stop routing, Non-stop forwarding i ISSU były wspierane przez urządzenie NGA i dystrybucji IP jedynie w przypadku, kiedy te urządzenia mają budowę modularną?

Odp.:
Nie. Zamawiający wymaga by urządzenia IP w węźle dystrybucji i NGA posiadały architekturę umożliwiającą obsługę mechanizmów Non-stop routing i Non-stop forwarding i wspierały upgrade oprogramowania bez przerywania pracy urządzenia (ang. ISSU – In service Software Upgrade) bez względu na sposób ich budowy tj.: modularny, niemodularny.

Pytanie nr 53
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ, rozdział 5 zatytułowany „Minimalne parametry dla architektury infrastruktury sieci SSPW – Zasady konstrukcji sieci„ podpunkt 52
Zamawiający w dokumencie „Załącznik_nr_1_do_SIWZ” w rozdziale 5 zatytułowanym „Minimalne parametry dla architektury infrastruktury sieci SSPW – Zasady konstrukcji sieci„ podpunkt 52, wymaga dodatkowego przełącznika o parametrach przełącznika warstwy IP, w celu obsługi połączeń wewnętrznych. Czy Zamawiający uzna za rozwiązanie równoważne takie, gdzie zamiast przełącznika zaoferowane zostaną dodatkowe nadmiarowe karty do routerów szkieletowych, z taką samą liczbą portów klienckich, co wymagane przełączniki? Porty uplinkowe zostałyby zawarte w samym przełączniku. Dodatkowe karty byłyby kartami rozszerzającymi router szkieletowy, więc nie byłyby liczone do sumy ilości kart w celu ich podwojenia.

Odp.:
Zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania.

Pytanie nr 54
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie wkładek multimode dla połączeń pomiędzy urządzeniami znajdującymi się w tej samej lokalizacji?

Odp.:
Zamawiający nie dopuszcza zastosowanie dla połączeń pomiędzy urządzeniami znajdującymi się w tym samym węźle wkładki typu MultiMode.

Pytanie nr 55
Czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, gdzie każdy węzeł NGA będzie składał się z zestackowanych dwóch urządzeń spełniające wszystkie wymagania dotyczące funkcjonalności oraz posiadających w sumie liczbę portów zgodnie z wymaganiami, czyli po 8 portów o prędkości 10GE do połączenia z urządzeniem szkieletowym oraz w sumie ponad 30 portów o prędkości 1GE każdy?

Odp.:
TAK

Pytanie nr 56
Zamawiający w dokumencie Załącznik nr 1 do SIWZw rozdzialeKonfiguracja urządzeń Dystrybucji warstwy IP segmentu Dostępowego sieci SSPW i Węzła dystrybucyjnego, w tym węzła NGA, w punkcie 4 wymaga, aby urządzenia miały budowę modularną lub niemodularną.
Czy Zamawiający ma na myśli używając słowa urządzeniezarówno przełącznik, jak i router?

Odp.:
Tak, Zamawiający wpisując słowo "urządzenie" w zakresie urządzenia dystrybucji i NGA miał na myśli przełącznik lub router.

Pytanie nr 57
Zamawiający w dokumencie Załącznik nr 1 do SIWZ w rozdziale Konfiguracja urządzeń Dystrybucji warstwy IP segmentu Dostępowego sieci SSPW i Węzła dystrybucyjnego, w tym węzła NGA, w punkcie 13 wymaga, aby interfejsy w proponowanych urządzeniach wspierały minimum 3 stopniowy HQoS. Pragniemy zauważyć, iż funkcja HQoS służy do zarządzania SLA transmisji danych dla użytkowników i ma bardzo ważne znaczenie w sieciach operatorskich nastawionych ma świadczenie usług. Patrząc na architekturę sieci, możliwości jej rozbudowy oraz lokalizację czy Zamawiający zgadza się na zwiększenie z 3 do 5-cio stopniowego HQoS na urządzeniach dystrybucyjnych z jednoczesnym pozostawieniem HQoS na urządzeniach szkieletowych, w przypadku, gdyby pojawiła się potrzeba zestawiania HQoS dla innych urządzeń bezpośrednio od węzła szkieletowego?

Odp.:
Zamawiający pozostawia zapisy SIWZ bez zmian.

Pytanie nr 58
Zamawiający w dokumencie Załącznik nr 1 do SIWZ wymaga do połączeń pomiędzy urządzeniami szkieletowymi, a funkcyjnymi zastosowania interfejsów 10GE. Czy Zamawiający zgadza się, aby dla połączeń pomiędzy urządzeniami znajdującymi się w tym samym węźle zaoferować wkładki typu MultiMode, gdyż przy takiej architekturze nie widać potrzeby zastosowania wkładek SingleMode.

Odp.:
Zamawiający nie dopuszcza zastosowanie dla połączeń pomiędzy urządzeniami znajdującymi się w tym samym węźle wkładki typu MultiMode.

Pytanie nr 59
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ, rozdział 8 zatytułowany „Centrum zarządzania – wymagania minimalne”, podrozdział „Wymagania minimalne dla urządzeń instalowanych w CZS”, Serwery, wiersz tabeli „Obudowa”.

Zamawiający wymaga dostarczenia serwerów wraz z zestawem do montażu w szafie rack z możliwością pełnego wysunięcia serwera. Wymagania dla serwera wymuszają zastosowanie rozwiązania większego niż 4U, przy czym serwery czołowych producentów dostępne na rynku o takiej wysokości ze względu na wysoką wagę całego rozwiązania, nie wspierają zestawów do montażu w szafie rack z możliwością pełnego wysunięcia obudowy w celach np. serwisowych.
W związku z powyższym czy Zamawiający dopuszcza zaoferowanie serwera z zestawem do stałego montażu w szafie rack (tzw. static rail kit), bez mechanizmu umożliwiającego pełne wysunięcie serwera?

Odp.:
TAK

Pytanie nr 60
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ, rozdział 8 zatytułowany „Centrum zarządzania – wymagania minimalne”, podrozdział „Wymagania minimalne dla urządzeń instalowanych w CZS”, NAS/SAN, wiersz tabeli „Pojemność”.
Czy Zamawiający dopuszcza zaoferowanie macierzy z funkcjonalnością zapasowej przestrzeni dyskowej, zamiast fizycznych dysków hot spare? Rozwiązanie takie gwarantuje wyższy poziom ochrony dla składowanych danych, niż przypadku dysków hotspare, przy znacznie szybszym czasie odtworzenia w sytuacji awarii dysku. Szybszy czas odtworzenia danych w przypadku awarii dysku jest krytycznym parametrem wpływającym na bezpieczeństwo składowanych danych
Odp.:
Nie. Zamawiający wymaga funkcjonalności hotspare, która w przypadku awarii umożliwia szybkie odtworzenie uszkodzonego dysku.

Pytanie nr 61
Dotyczy: Załącznik nr 1 do SIWZ, rozdział 8 zatytułowany „Centrum zarządzania – wymagania minimalne”, podrozdział „Wymagania minimalne dla urządzeń instalowanych w CZS”, NAS/SAN, wiersz tabeli „Inne wymagania”.
Zamawiający oczekuje dostarczenia dwóch macierzy danych, spiętych w klaster niezawodnościowy online. W przypadku środowiska Zamawiającego wystarczającym mechanizmem wysokiej dostępności byłby mechanizm zrealizowany na bazie replikacji macierzowej. W związku z powyższym czy Zamawiający dopuści realizację architektury wysokiej dostępności z wykorzystaniem mechanizmów replikacji synchronicznej lub asynchronicznej, realizowanych za pośrednictwem oprogramowania wbudowanego w macierz?

Odp.:
Zamawiający w nawiązaniu do odpowiedzi na pytanie 20 potwierdza, że w SIWZ określił wymagania dla pracy macierzy w trybie on-line cluster i wymaga dwóch macierzy synchronizujących się on-line. Zamawiający wymaga redundancji geograficznej on-line.

Pytanie nr 62
W związku z niejednoznacznymi zapisami SIWZ prosimy o informację ile urządzeń typu firewall Zamawiający zamierza zakupić w przedmiotowym postępowaniu?

Odp.:
Zamawiający wymaga zakupu dwóch firewalli, które zostaną zainstalowane w serwerowniach CZS w Łomży i Suwałkach.

Białystok, dnia 17 września 2015 roku

============================================================================================================

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku informuje, iż w postępowaniu przetargowym znak OR-II.272.12.2015 na Dostawę i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie zmienia na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U.z 2013 r. poz. 907 ze zm.) treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia w następującym zakresie:

1. załącznik nr 1 do SIWZ

W rozdziale „2. Opis przedmiotu zamówienia” w podrozdziale „Podstawowe informacje o sieci” w punkcie „Węzeł dystrybucyjny należy wyposażyć w minimum:” zapisano

„urządzenie aktywne IP sieci dla węzłów dystrybucyjnych – przełącznik MPLS,”

zmieniono na:

„urządzenie aktywne IP sieci dla węzłów dystrybucyjnych – przełącznik MPLS lub router MPLS,”.

W rozdziale 5. Minimalne parametry dla architektury infrastruktury sieci SSPW – Zasady konstrukcji sieci

- w punkcie 44 zapisano:

„W relacji węzeł dystrybucyjny – węzeł szkieletowy, w celu priorytetyzacji grupy usług (zagnieżdżania usług) dla Operatorów dostępowych, urządzenie dystrybucyjne i urządzenie szkieletowe na każdym porcie musi wspierać minimum trzystopniowy mechanizm HQoS. Nie ma możliwości przesunięcia obsługi HQoS z dystrybucji na szkielet.”

zmieniono na:

„Obsługa HQoS musi być realizowana przede wszystkim przez warstwę dystrybucyjną i nie ma możliwości realizacji obsługi HQoS na portach 10GE łączących dystrybucję ze szkieletem.”

- w punkcie 52 zapisano:

„W celu obsługi połączeń wewnętrznych dodatkowych w każdym węźle szkieletowym należy przewidzieć dodatkowy przełącznik o parametrach przełącznika warstwy IP montowanego w węźle dystrybucji z następująca ilością portów: 8 portów 10GE do podłączenia do urządzenia szkieletowego, 40 portów o prędkości 1GE każdy, w tym 20 porty w standardzie 10/100/1000Base-T i 20 porty 1000Base-LX/LH”.

zmieniono na:

„W celu obsługi połączeń wewnętrznych dodatkowych w każdym węźle szkieletowym należy przewidzieć dodatkowy przełącznik MPLS lub router MPLS o parametrach jak urządzenia montowanego w węzłach dystrybucyjnych i NGA z następująca ilością portów: 8 portów 10GE do podłączenia do urządzenia szkieletowego, 40 portów o prędkości 1GE każdy, w tym 20 porty w standardzie 10/100/1000Base-T i 20 porty 1000Base-LX/LH”.

W rozdziale 7. Minimalne parametry dla konfiguracji urządzeń warstwy IP sieci SSPW:

- W podrozdziale Konfiguracja urządzeń Dystrybucji warstwy IP segmentu Dostępowego sieci SSPW i Węzła dystrybucyjnego, w tym węzła NGA

W punkcie 13 zapisano:

„Karty z interfejsami lub zainstalowane interfejsy stałe 10GE lub 1 GE muszą wspierać minimum 8 kolejek QoS oraz minimum 3 stopniowy HQoS”.

zmieniono na:

„Interfejsy dostępowe 10GE i 1 GE muszą wspierać minimum 8 kolejek QoS oraz minimum 3 stopniowy HQoS”.

- W podrozdziale Konfiguracja urządzeń ip segmentu szkieletu sieci sspw – urządzeń szkieletowych

W punkcie 24 zapisano:

„Każde urządzenie na każdym porcie 10GE musi wspierać minimum 3 stopniowy HQoS”.

zmieniono na:

„Wymaga się by Urządzenia Szkieletowe realizowały obsługę minimum 3 stopniowego HQoS tylko na portach dostępowych 10GE do których dołączani będą klienci, którym będą świadczone usługi w przypadku braku wolnych portów dostępowych w węzłach dystrybucyjnych i NGA. Obsługa HQoS musi być realizowana przez wszystkim warstwę dystrybucyjną i nie ma możliwości realizacji obsługi HQoS z na portach 10GE łączących dystrybucję ze szkieletem.”

W rozdziale 7. Minimalne parametry dla konfiguracji urządzeń warstwy ip sieci sspw, w podrozdziale konfiguracja urządzeń dystrybucji warstwy ip segmentu dostępowego sieci sspw i węzła dystrybucyjnego, w tym węzła nga:

- w punkcie 4 napisano:

„Urządzenie dystrybucji IP musi być urządzeniem modularnym lub niemodularnym możliwym do zamontowania bezpośrednio w szafie 19’ RACK”.

zmieniono na:

„Urządzenie dystrybucji IP musi być urządzeniem modularnym lub niemodularnym możliwym do zamontowania bezpośrednio w szafie 19’ RACK. Urządzeniem tym może być przełącznik lub router.”;

- w punkcie 9 napisano:

„Każde z urządzeń dystrybucyjnych musi mieć wydajność bazową przełącznika w ilości sumy zainstalowanych portów 10GE oraz portów 1GE w przypadku urządzenia niemodularnego lub wydajność slotu dla sumy ilości portów na każdej karcie rozszerzeń dla każdego slotu w przełączniku modularnym – wire speed”.

zmieniono na:

„Każde z urządzeń dystrybucyjnych musi mieć wydajność bazową urządzenia w ilości sumy zainstalowanych portów 10GE oraz portów 1GE w przypadku urządzenia niemodularnego lub wydajność slotu dla sumy ilości portów na każdej karcie rozszerzeń dla każdego slotu w urządzeniu modularnym – wire speed”.

W rozdziale 8 - Minimalne parametry dla konfiguracji urządzeń warstwy IP sieci SSPW

w wymaganiach

Konfiguracja urządzeń Dystrybucji warstwy IP segmentu Dostępowego sieci SSPW i Węzła dystrybucyjnego, w tym węzła NGA

W pkt. 6 zapisano:

„Każdy węzeł dystrybucyjny w tym NGA z urządzeniem należy wyposażyć w system zasilania rezerwowego 48VDC, o mocy min. 500W pozwalającej na zasilanie zainstalowanych urządzeń dystrybucyjnych przez minimum 8h z możliwością rozbudowy do 4kW. Siłownia musi mieć redundantne prostowniki N+1, oraz system zarządzania komunikujący się po IP z CZS”.

zmieniono na:

Każdy węzeł dystrybucyjny w tym NGA z urządzeniem należy wyposażyć w system zasilania rezerwowego 48 VDC, o mocy min. 500 W pozwalającej na zasilanie zainstalowanych urządzeń dystrybucyjnych przez minimum 8h z możliwością rozbudowy do 4kVA. Siłownia musi mieć redundantne prostowniki N+1, rozłącznik głębokiego rozładowania baterii akumulatorów oraz system zarządzania komunikujący się po IP z CZS.

W rozdziale 8 "Centrum zarządzania siecią – wymagania minimalne” w wymaganiach zapisano:

„Na potrzeby zarządzania siecią monitoringu usług, Zamawiający wymaga dostarczenia w ramach Projektu oraz wdrożenia w Centrum Zarządzania Siecią kompletu niezbędnych urządzeń, dedykowanego systemu zarządzania siecią i usługami.

Dla instalacji w węzłach szkieletowych serwerowni CZS, Wykonawca jest zobowiązany do dostawy i instalacji odpowiedniej ilości szaf RACK w każdym z tych węzłów oraz do budowy bezprzerwowego systemu zasilania urządzeń węzła szkieletowego oraz zasilającego urządzenia CZS. Zasilanie musi być wykonane w sposób umożliwiający zduplikowanie każdego elementu toru zasilania oraz potrzymania każdego urządzenia w węźle przez 1h do czasu uruchomienia się agregatów zainstalowanych w węzłach szkieletowych. Moc siłowni 48VDC w węzłach szkieletowych muszą wynosić 8kW a węzłach z CZS 10kW. Prostowniki w siłowni muszą pracować w układzie N+1. System musi umożliwiać rozbudowę do 15kW. W każdym z węzłów z CZS musi zostać zainstalowany system inwerterów 230V czystej sinusoidy pracujący w układzie N+1 o sumarycznej mocy minimalnej 8kW a w pozostałych węzłach szkieletowych o mocy minimalnej 2,5kW N+1. Siłownie muszą być zarządzane centralnie poprzez sieć IP w CZS”.

zmieniono na:

„Na potrzeby zarządzania siecią monitoringu usług, Zamawiający wymaga dostarczenia w ramach Projektu oraz wdrożenia w Centrum Zarządzania Siecią kompletu niezbędnych urządzeń, dedykowanego systemu zarządzania siecią i usługami.

Dla instalacji w węzłach szkieletowych serwerowni CZS, Wykonawca jest zobowiązany do dostawy i instalacji odpowiedniej ilości szaf RACK w każdym z tych węzłów oraz do budowy bezprzerwowego systemu zasilania urządzeń węzła szkieletowego oraz zasilającego urządzenia CZS. Zasilanie musi być wykonane w sposób umożliwiający zduplikowanie każdego elementu toru zasilania oraz potrzymania każdego urządzenia w węźle przez 1 h do czasu uruchomienia się agregatów zainstalowanych w węzłach szkieletowych. Moc siłowni 48 VDC po stronach odbiorów w węzłach szkieletowych muszą wynosić 7,5 kVA, a w węzłach z CZS 10 kVA. Prostowniki w siłowni muszą pracować w układzie N+1. System musi umożliwiać rozbudowę do 15 kVA po stronie odbiorów. W każdym z węzłów z CZS musi zostać zainstalowany system inwerterów 230 V czystej sinusoidy pracujący w układzie N+1 o sumarycznej mocy minimalnej 7,5 kVA a w pozostałych węzłach szkieletowych o mocy minimalnej 2,5 kVA N+1. Siłownie muszą być zarządzane centralnie poprzez sieć IP w CZS i rozłącznik głębokiego rozładowania baterii akumulatorów”.

2.załącznik nr 2 do SIWZ w zakresie:

W § 12 ust. 2 napisane jest

„Suma wszystkich kar nałożonych na Wykonawcę z tytułu kar powstałych w wyniku zdarzeń opisanych w ustępie 1 lit. a) i lit. b) nie może przekroczyć 20% wartości umowy brutto”.

zmieniono na:

„Suma wszystkich kar nałożonych na Wykonawcę z tytułu kar powstałych w wyniku zdarzeń opisanych w ustępie 1 lit. a), lit. b), lit. c), lit. d) nie może przekroczyć 20% wartości umowy brutto”.

Białystok, 2015.09.17

============================================================================================================

ODPOWIEDŹ NA ODWOŁANIE

Działając w imieniu Zamawiającego - Województwa Podlaskiego z siedzibą w Białymstoku na podstawie art. 186 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych

( Dz. U. z 2013 r., poz. 907 wraz ze zmianami, dalej zwany „Pzp”) informuję, iż odwołanie zostaje uznane w całości.

Uzasadnienie:

Zamawiający wpisując w OPZ informację o przełącznikach MPLS, miał na myśli przełączanie MPLS za pomocą dowolnego urządzenia. Mając jednak na uwadze fakt, iż tak postawione wymaganie może budzić kontrowersje związane z nazwami dla niektórych producentów, zapis powyższy w SIWZ zmodyfikował. W sekcji związane z urządzeniami dystrybucyjnymi i NGA, istnieje zapis mówiący o tym, że zamawiający wymaga aby urządzenie dystrybucyjne było modularne lub niemodularne, natomiast aby spełnić wymogi odwołania Zamawiający dopisał, że urządzenie to może być routerem MPLS lub przełącznikiem MPLS co w zupełności daje dowolność przy wyborze rodzaju urządzenia przez odwołującego.

Białystok, dnia 17 września 2015 roku

===========================================================================================================

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku informuje,
iż w postępowaniu przetargowym znak OR-II.272.12.2015 na Dostawę i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie zmienia na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U.z 2013 r. poz. 907 ze zm.) treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia poprzez:

1) dodanie w pkt 11 „Opis sposobu obliczania ceny” ppkt 4 w brzmieniu:
„Wykonawca składając ofertę jest zobowiązany poinformować zamawiającego (w formularzu oferty zał. nr 3), czy wybór jego oferty będzie prowadzić do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku VAT, wskazując nazwę (rodzaj) towaru lub usługi, których dostawa lub świadczenie będzie prowadzić do jego powstania, oraz wskazując ich wartość bez kwoty podatku VAT”,

2) zmianę formularza oferty stanowiącego Załącznik nr 3 do SIWZ.
Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązany jest do uwzględnienia w ofercie wprowadzonych zmian do SIWZ oraz złożenia oferty na zmienionym formularzu stanowiącym Załącznik nr 3 do SIWZ.

3) zmianę formularza 3A lista oferowanych urządzeń – kalkulacja kosztów
Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązany jest do uwzględnienia w ofercie wprowadzonych zmian do SIWZ.

Białystok, 2015.09.15

===================================================================================

Białystok, dnia 11.09.2015 r. OR-II.272.12.2015

WYKONAWCY

(uczestnicy postępowania)

Uprzejmie informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie” wpłynęło w dniu 11.09.2015 r., odwołanie wykonawcy, którego treść zamieszczona jest na stronie internetowej.

Na podstawie art. 185 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.) wzywam zainteresowanych wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego.

==========================================================================================================

Ogłoszenie o zamówieniu do pobrania w wersji PDF w załączniku poniżej. (28.08.2015)

Metryka strony

Udostępniający: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego

Wytwarzający / odpowiadający: Krzysztof Godlewski

Wprowadzający: Krzysztof Godlewski

Data modyfikacji: 2015-11-18

Opublikował: Krzysztof Godlewski

Data publikacji: 2015-08-28

Rejestr zmian

Wydruk PDF
Drukuj

Przetargi

Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej – województwo podlaskie.

Informacja o wniesieniu odwołania

_________________________________________________________________________________

Informacja o wniesieniu odwołania

Informacja o wniesieniu odwołania

Informacja o wniesieniu odwołania

__________________________________________________________________________________

OGŁOSZENIE

O WYNIKU POSTĘPOWANIA

O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO

============================================================================================================

ODPOWIEDŹ NA ODWOŁANIE

===================================================================================

Ogłoszenie o zamówieniu do pobrania w wersji PDF w załączniku poniżej. (28.08.2015)